アカウント名:
パスワード:
楽天証券IPアドレスからの改変に対する指摘
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
中立性というか、百科事典としての性質というか (スコア:2, 興味深い)
マーケットスピード [wikipedia.org]の方の
の項目なんて明らかに過剰でふさわしくない投稿だと思うのですが……。
Re:中立性というか、百科事典としての性質というか (スコア:1)
事実を、事実としてのみ記載しており、感情的になっていたり攻撃的にも見えませんでした。
もしあの記事が中立性を欠くと思うのなら、削除して来れば良いのではないでしょうか？（ぇ
それがWikipedia。
Re:中立性というか、百科事典としての性質というか (スコア:0)
>事実を、事実としてのみ記載しており
その事実は、楽天そのものの記事に載せるべきでしょう。
マケスピのwiki項目の事実ではありますが
マケスピの事実ではありません。辞典として相応しくありません。
個人的に上記理由から相応しくない内容だと思うのだが
この時間の私は、中の人の一部なので操作できない。
(出来ない事はないが、火に油注ぐので今はできない)
# 中からの書き込みなので A.C.
かなりオフトピ( 余計なもの: -1000 ) (スコア:1)
○ その事実は、楽天証券のwiki記事に載せるべきでしょう。
# もっとよく、何度でも、プレビューしましょう。 ▲２点
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:かなりオフトピ( 余計なもの: -1000 ) (スコア:1)
○ Wikipedia（の）記事
# もっとよく、何度でも、固有名詞を確認しましょう。
Re:中立性というか、百科事典としての性質というか (スコア:1)
Wikipediaの記載が株価等に影響を与えると考えたからこそ
削除を行ったのだと認識しています。
ですので、ネットスピーダの評価に対する情報操作の事件として
ネットスピーダの項目に記載されていてもおかしくないかと考えます。
それ以前に、中立文書に対し、企業の利益の為に意図的な書き換えを行った点について
それぞれの記事に注意として記録を残すべきです。
とはいえ、今は削除されてますね。
[[ネットスピーダ削除記事]]
また最大の欠点は、2005年12月において、非常に[[サーバー]]ダウンが激しい事である。
1日2～3回(場合によっては5回以上も)ソフトが落ちるのは、
タイミング重視の[[デイトレード]]では問題であろう。
楽天証券には、早急な改善を望みたい。
#別に企業が書き換えてはいけない事はないのだろうけど
#時期と変更内容が悪すぎ。
Re:中立性というか、百科事典としての性質というか (スコア:2)
Re:中立性というか、百科事典としての性質というか (スコア:0)
Re:中立性というか、百科事典としての性質というか (スコア:1)
Re:中立性というか、百科事典としての性質というか (スコア:0)
幾ら参照のような自らのポリシーを主張したとしてもそれが検証済とは全く言えないわけです。
まだ、スコア等の評価システムがあるほうがソースとしてマシではないでしょうか？
そもそもこのようなポリシーは裏を取らない単なる又聞きで良いという事であり、
ライセンスの絡みでそのままの表現で載せる事もできないので相乗するとかなり歪められる
危険性がありますね。
仮に多くの人が疑問に思ったとしても、ソースの存在は検証可能なので、
あまり興味がなく議論で押し切られてしまえばそのまま通ってしまうと思われます。
Re:中立性というか、百科事典としての性質というか (スコア:1)
言語間の翻訳が可能なのは、Wikipedia自身を信頼できる情報源として扱っているのではなく、記事に記されている出典そのものを信頼できる情報源だと推定して、継承しているからです。
疑問があるなら原文を読んでみてください。
Neutral Point of View [wikipedia.org], Verifiability [wikipedia.org], No Original Research [wikipedia.org]
# もちろん理想論、かつ究極の目標です。完全に履行できるなんて誰も信じていません。