アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
誰のことだろ (スコア:0)
そういう人を排除することから始めてはいかが?
声が大きな人というのは (スコア:2, すばらしい洞察)
必要なのはうまく誘導する事。
味方につけたなら最強の宣伝マンになるだろう。
Re:誰のことだろ (スコア:2, 参考になる)
最初に書かれている論点のまとめ方が偏ってるとは言わないけれど、元の内容から削った結果、
誤解を招きかねない形に仕上がってると思う、取り敢えず。
slashdot本家かどこかを真似たのかもしれないけれど、えらいタイトルも扇動的だし。
原文に目を通すことをお勧めします。
Re:誰のことだろ (スコア:1, 興味深い)
元のタレコミからそういうタイトルだったのかどうか知りませんが、恥ずかしいというか情けないというか。これがスラドクォリティですか。
それはともかく、親コメントにもあるように、元々のHannum氏のメール本文は目を通すべきだと思います。
プロジェクトの運営を刷新するための8ヶ条の提案が主体であることがわかります。
Re:誰のことだろ (スコア:1)
おそらく本人は再編策をメインにしたつもりなのだと思います。
しかし、彼の案は実現性に疑問がありますし、あれだけ愚痴のような前書きを
していることを汲めば、タレコミの書き方が間違っていたとは思いません。
むしろ、できるだけコメントを煽って解決策を探したいと思っていたので、
これだけ有益なコメントが付いたことに満足しています。(*)
特に、「NetBSD は現状で無問題」とか、「問題はリーダシップ以外」とかいう
意見は非常に参考になりました。Mycroft の危惧が杞憂に終わればいいですね。
--
(*) ただ、これが NetBSD ユーザを減らすようなことになるのだとすれば
まったく意図と逆であって、謝罪しなければなりません。ごめんなさい。
Re:誰のことだろ (スコア:0)
私はtamoさんのタレコミ本文が必要以上に煽りを入れているとは思っていません。ので、#1009498には「タイトルと部門名が煽っているだけ」とは書きましたが、タレコミ内容が煽っているだけ、とは書いてません :)
さて、mycroftことHannum氏の発言ですが、彼は現状を「やばい」と認識していて、それを打開するためには改革が必要だ、と主張しているわけです。
ここでの「やばい」とは、「もう取り返しがつかないですさようなら」ではなくて、「取り返しがつかないことになる前になんとかしよう」なわけですよね。
彼の現状認識や提案が正しいかどうかはと
Re:誰のことだろ（どう考えてもフレームの元） (スコア:2, 参考になる)
OpenBSDのwebページ翻訳者のひとりです。
Re:誰のことだろ（どう考えてもフレームの元） (スコア:1)
NetBSD で問題とされていることの多くは OpenBSD で解決されているので、
よっぽど「OpenBSD にこうした問題はない」って書こうかと思ったのですが、
タレコミとしては不適切なので、やめました。
ちなみに、元のタレコミではタイトルを「NetBSD is dying」としていました。
これは "BSD is dying" という煽り文句がすでに使い古されており、
さほど攻撃的と受け取られない表現になっていることから選択しました。
自分で日本語タイトルを考えるとしたら「NetBSD 創始者の危惧」あたりですね。
いずれにしても、NetBSD を貶めようという意図はありません。
滅んでほしいと思っていたならタレコまなかったと思います。
どちらかというと、Momonga の進展に役立つ情報を得たいと思ってタレコみました。(^^;
Re:誰のことだろ（どう考えてもフレームの元） (スコア:0)
mhatta みたいに空気が読めないモデレータがいるところで、それは危険だってば。
Re:誰のことだろ（どう考えてもフレームの元） (スコア:0)
この mhatta が毎回煽りというか "フレームの元" を意図的に入れていることは 事実。(中国・韓国がらみのネタも 2ch 的な感覚で煽ることが多い印象)
そういうことをきちんと認識した上で、煽りすぎないよう気をつけてコメントしようよ。
Re:誰のことだろ (スコア:0, 余計なもの)