アカウント名:
パスワード:
ほかにも最近だとVirtualPC for Macも開発中止になったし。
Virtual PC は Intel Mac までは開発が継続していた訳で (G5 対応など)、そこから先に価値がないと判断されただけです。少なくとも飼い殺しのための買収ではなかったのではないでしょうか。Internet Explorer のように需要とコストが見合わないものを普通に終了しただけのことかと思います。
上で書いたとおり Micro$oft は G5 に対応した Virtual PC をリリースしていますし、Parallels Desktop for Mac や Boot Camp の台頭で Virtual PC は Micro$oft の主張どおり開発を継続するメリットが非常に薄いように見えます。不合理に見える点があれば教えていただきたいのですが。Windows ユーザーであるかどうかというのはここでは関係ないと思います。
動作確認されていないだけで、ほかにもLinux・超漢字等のOSがゲストとして実行可能である。 [wikipedia.org]
端的に言ってしまうと、買収後 Virtual PC は新バージョンがリリースされており、その後状況の変化で開発が中止されてしまったという何の変哲もない経緯がどうして飼い殺しと言えるのかということです。それって普通じゃないですかって言いたかったのですが。(いい加減オフトピックなのでもう終わります。)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
鳴かぬらなら殺してしまえ (スコア:-1, フレームのもと)
Re:鳴かぬらなら殺してしまえ (スコア:5, すばらしい洞察)
Visioに至っては、Officeファミリーに正式編入されてますよね？
他にもWindows Defenderとかがありますし、オープンソースにして開発を続行してたりするものもあるんじゃないでしょうか。
飼い殺しにした例があるとおっしゃるのなら、後学のために是非教えていただきたいのですが。
今回の買収のポイントは、Googleが既にGoogle Videoという自社ブランドを持っているのにもかかわらずYouTubeを
Re:鳴かぬらなら殺してしまえ (スコア:3, 興味深い)
いいねぇ、その腰の低さ。それに感心したんでオジサン教えちゃう。
> 他にもWindows Defenderとかがありますし、
ってコレって元はGeCAD Software社製のアンチウィルスでWindowsだけじゃなくって各種Unix向けも販売していたんだけど、マイクロソフトに買収されて以降はWindows向け以外はなかったかのような扱いになった。
たとえばここ [itmedia.co.jp]。
ほかにも最近だとVirtualPC for Macも
Re:Virtual PC for Macの開発中止 (スコア:2, すばらしい洞察)
Virtual PC は Intel Mac までは開発が継続していた訳で (G5 対応など)、そこから先に価値がないと判断されただけです。少なくとも飼い殺しのための買収ではなかったのではないでしょうか。Internet Explorer のように需要とコストが見合わないものを普通に終了しただけのことかと思います。
Re:Virtual PC for Macの開発中止 (スコア:1)
> のための買収ではなかったのではないでしょうか。
価値がないのか飼い殺しなのか、区別できるの？
「Windows ユーザにとっては当然のことをしただけ」
「非 Windows ユーザにとっては飼い殺し」
という見方は両立するんじゃないの？
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:Virtual PC for Macの開発中止 (スコア:1)
上で書いたとおり Micro$oft は G5 に対応した Virtual PC をリリースしていますし、Parallels Desktop for Mac や Boot Camp の台頭で Virtual PC は Micro$oft の主張どおり開発を継続するメリットが非常に薄いように見えます。不合理に見える点があれば教えていただきたいのですが。Windows ユーザーであるかどうかというのはここでは関係ないと思います。
Re:Virtual PC for Macの開発中止 (スコア:1)
「MS にとって合理的」だから「飼い殺しではない」とは
言えないでしょ？
まぁ Virtual PC の開発現場に詳しかったりする
わけじゃないからよくわからんが、こんなのを見ると
Connectix にとっては他 OS 対応はそんなに難しい
ことじゃなかったのかもしれない。
サポート OS/プラットフォームを広げる方向で競合他社
とやりあっていく道もあったかもしれない。
もちろん、もう買収されちゃったからそんな道は残って
ないし、MS もそんなことは発表しないだろうけど。
逆に blacksheep さんは、ここらへんの詳しいことを
知ってるから、「飼い殺しじゃない」って主張してるのかな？
だとしたら、そこのところを聞きたいな。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:Virtual PC for Macの開発中止 (スコア:1, すばらしい洞察)
端的に言ってしまうと、買収後 Virtual PC は新バージョンがリリースされており、その後状況の変化で開発が中止されてしまったという何の変哲もない経緯がどうして飼い殺しと言えるのかということです。それって普通じゃないですかって言いたかったのですが。(いい加減オフトピックなのでもう終わります。)
Re:Virtual PC for Macの開発中止 (スコア:1)
そうじゃなきゃ買収の意味が無いですから。
その過程で「イラネ」と判断されただけでしょう。
そぎ落とされた部分に注目してる人からは「飼い殺し」
に映るというだけではないかと。
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:Virtual PC for Macの開発中止 (スコア:1)
その二つの判断は、どっちかが間違ってるとかじゃなくて
両立します。
…と書いたつもりなんですが… [srad.jp]
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:Virtual PC for Macの開発中止 (スコア:0)
そぎ落とされた部分に注目してる人からは「飼い殺し」に映る（けど実際そうとは言えない）
例えば、どこかの会社がVirtual PCを買い取りたいと申し出た場合、「飼い殺し」が目的ならVirtual PCが出回ること自体が問題なので売ろうとしないだろうが、実際には（今なら）喜んで売るんじゃないか？
RAV AntiVirus Linux版でも同様。
もちろんMS自身以外がそれを断言することはできないけど、状況から見てそうであると考えるのが自然ではないかな？
実際のところ「飼い殺し」かどうかの事実はMS側の事情によって決まるものであって、ユーザーの視点によって変化するものじゃない。
Re:Virtual PC for Macの開発中止 (スコア:0, オフトピック)
ほんと？
「状況から見て」なんて言い回しを使えば、逆の
結論だって出てくるよ。
いや、いいたいことは分かるけどさ。
> 実際のところ「飼い殺し」かどうかの事実はMS側の事情
> によって決まるものであって、ユーザーの視点によって
> 変化するものじゃない。
じゃーわかった。あなたの基準で考えよう。
みんな、どれだけ「MS側の事情」とやらを知ってるの？
MS が出したプレスリリース程度でしょ？
あなたの基準だと、あなたに言えるのは
「飼い殺しかどうか不明」「MS 公式見解では飼い殺しではない」
くらいなもんじゃないの？
# MS が嫌いとか、そういうことじゃなくて、
# 「俺の考え方では君は間違ってる」という思考パターン
# ばっかりなのが気になる。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています