「TRON、やっとお上に認められる」記事へのコメント

国産技術ならなんでもOKではないけど

[hctom (8713)]

ほかのトピックで「日本の政府もほかの国に倣ってLinuxを導入したらどうか」的な発言が出てましたが、いっそのこと超漢字のようなTRON系OSを導入してみてはどうだろうか。

いいじゃねえか、どっかの国がいつぞみたく文句言ってきたら
「われわれはもっとも優れたものを導入しただけだ」
って

Re:国産技術ならなんでもOKではないけど

[akiu (7087)]

>Linuxはほとんど使ってないのでなんともいえませんが、日本語環境に関してあまりいい印象は受けてません。

とりあえずlocaleにTRONコードを……それだけでだいぶ違ってくるはず。

TRONロケール

[kubota (64)]

wchar_t に UCS-4 を採用した GNU libc では無理です。というわけで、GNU libc を採用している多くの Linux ディストリビューションも無理です。BSD には citrus プロジェクト [bsdclub.org]というのがあるみたいですが、どんな成果があるのか、とか、なにができるのか、とかが外部からだとよくわからないので、TRON ロケールが実現できるのかどうかも不明です。(というか、ウェブページが英語なのにメーリングリストが日本語、って、いったいなに?)

もしかしたら将来、日本では TRON コードが使えないことが原因で Linux がすたれて BSD がとってかわるかもしれません (漢字圏で

Unicode宗教論争したくないけれど、、

[Anonymous Coward]

少なくとも「台湾の人が」「台湾の字と中国の字について」説明するというのは、異体字が無いとUnicodeでは無理だと思うのですが、、
現行漢字の異体字程度ぐらいならいつものようにadhocなタグ(XML派)かprefixコード(Unicode14面派)の付加でどうにかなると思いますが、そのとき文字の比較とかはライ

Re:Unicode宗教論争したくないけれど、、

[kubota (64)]

繁体字と簡体字は、Unicode では統合されていません。

ちなみに、「はしご高」と「くち高」だって、Unicode で区別されていないのは、JIS で区別されていないのが原因 (のひとつ) です。少なくとも、もし JIS で「はしご高」と「くち高」が区別されていれば、Unicode でも区別されていたはずです。(ちなみに、JIS X 0213 で分離された文字 (異体字) の Unicode での扱いは、ちょっとややこしいことになっているようです。)

異体字を「別の文字」として区別して扱うことが多い人は、Unicode より TRON コードのほ

Re:Unicode宗教論争したくないけれど、、

[Anonymous Coward]

ちなみに、「はしご高」と「くち高」だって、Unicode で区別されていないのは、

わたしには区別されているように見えますが。
U+9AD8 vs U+9AD9