アカウント名:
パスワード:
よくある広告 [atmarkit.co.jp]ですね。
Fortune 1000っていうのは、 ご存じFortune社が選定した1000社のことで、 Port 80 Software社が（IISを使っている会社を）意図的に選択しているわけではありません。
ちょっとばかし気になった点を指摘すると、たしかにFortune1000には Port80Software社の意図が入る余地はありません。 ただし、調査範囲をなぜFortune100でもなく、Fortune500でもなくFortune1000に したのかはPort80Software社の意図的な選択。
Fortune100でシェアがひっくり返ったのを隠してるかも、 なんて可能性も（理屈の上ではちょっとだけでも）あるから「Fortune1000で調査したから意図的に選んでないよ。」という言明は ちょっとばかし「統計のトリック」を使ってるかな?という気にさせられる。
(1)世の中全ての統計は全て統計のトリックを使っており、意図的で (2)全く信用できないものである、と言うことになるがそれで宜しいか？
(1)は宜しいけど、(2)は宜しくない。
私は単に、どんな統計であっても、主観であつめたものであって その結果を「意図的でない、中性・中立的」という主張には同意できないと いいたかっただけで、「この統計には意図を挟み込む余地はない」 という主張を「統計のトリック」と読んだまで。
すくなくとも、「信用できないものである」というのは、私の主張 ではありませんし、今読み返してもどこからそう読み取ったのかすら わかりません。
＃分かったフリして分かってないヤツが随分と増えたな。
そういう言い方が許されるのであれば、世の中全ての統計は全て統計のトリックを使っており、意図的で全く信用できないものである、と言うことになるがそれで宜しいか？
#多分、結果は同様だと思っているので検証は出来ないっていう「逆統計のトリック」に違いない。
Fortune100でシェアがひっくり返ったのを隠してるかも、 なんて可能性も（理屈の上ではちょっとだけでも）あるから
少なくともここから見れるのは、単純に選んだ（もしかしたらフェアにかもしれない）か、1000と100とで有意な材料は無かったかってだけではないかと思われ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:0)
よくある広告 [atmarkit.co.jp]ですね。
Re:つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:5, 参考になる)
Fortune 1000っていうのは、
ご存じFortune社が選定した1000社のことで、
Port 80 Software社が（IISを使っている会社を）意図的に選択しているわけではありません。
Port 80 Software社もそういう批判がくることを想定しているのか、
タレコミのリンク先ページのCompression Statusから、Fortune 1000社全てと、
任意のURIのサーバを調べることができます。
今回の調査の対象はTop 1000の企業ですので、今回の結果は当然だと思います。
（プロモーションしまくりのアーティストのCDと、インディーズのCDの売り上げを比べるよ
Re:つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:5, 興味深い)
ちょっとばかし気になった点を指摘すると、たしかにFortune1000には Port80Software社の意図が入る余地はありません。 ただし、調査範囲をなぜFortune100でもなく、Fortune500でもなくFortune1000に したのかはPort80Software社の意図的な選択。
Fortune100でシェアがひっくり返ったのを隠してるかも、 なんて可能性も（理屈の上ではちょっとだけでも）あるから「Fortune1000で調査したから意図的に選んでないよ。」という言明は ちょっとばかし「統計のトリック」を使ってるかな?という気にさせられる。
Re:つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:1, すばらしい洞察)
考えすぎ。
単に統計的に100や500じゃ心許なかったんでしょ。
そういう意味では1000でも若干心許ないけど。
でもFortune5000とか10000とかってあるの？
Re:つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:0)
＃分かったフリして分かってないヤツが随分と増えたな。
Re:つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:1, 興味深い)
(1)は宜しいけど、(2)は宜しくない。
私は単に、どんな統計であっても、主観であつめたものであって その結果を「意図的でない、中性・中立的」という主張には同意できないと いいたかっただけで、「この統計には意図を挟み込む余地はない」 という主張を「統計のトリック」と読んだまで。
すくなくとも、「信用できないものである」というのは、私の主張 ではありませんし、今読み返してもどこからそう読み取ったのかすら わかりません。
そうでしょうね、身をもって実感できました。Re:つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:0)
その結果でＭＳが（政府がとか北朝鮮がとかでもＯＫ）優位の結果が出たものだけが統計のトリックです。
あ、あとＡｐｐｌｅが不利な奴も。
Re:つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:0)
ふぉーちん1000みたいな、なんかの基準で集めた母集団で。
Re:つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:0)
＃ 「統計のトリックだ！」と騒ぎ立てるのも統計のトリックの一つなのかしらん。
Re:つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:0)
どれをとっても(例え全数を使っても)偏りはでます。だから、統計にはどういう母集団からどういう手法で統計を取ったかが必ず記載されているわけで、データを見る人はそのバイアスを考慮して見なきゃいけないんです。
陰謀論もネタには良いけども (スコア:0)
Fortune100でもFortune500でも好きな方で。
#多分、結果は同様だと思っているので検証は出来ないっていう「逆統計のトリック」に違いない。
Re:つっこみどころが多いですが、とりあえず (スコア:0)
少なくともここから見れるのは、単純に選んだ（もしかしたらフェアにかもしれない）か、1000と100とで有意な材料は無かったかってだけではないかと思われ。