アカウント名:
パスワード:
オレンジプランとブループランは、他社が値下げを発表した場合、24時間以内にさらなる値下げを発表するという攻撃的な内容である。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
オレンジとブルー (スコア:2, すばらしい洞察)
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
そもそもドコモは au のパクリなのに (スコア:2, 参考になる)
ですので、オレンジとブルーと分ける必要はないような気がします。
# ドコモ旧プランとか、au の cdma 1x プランはコピーしてないんですよね?
こんなに料金プランが増えたら、契約約款やカタログに記載するプランが膨大になって、さっぱり意味不明になりそう。料金プランは割引サービスと違って、そう簡単に廃止できないので、これだけ多種多用なプランを作ってしまったら、今後が非常に不安です。
Re:そもそもドコモは au のパクリなのに (スコア:0)
Re:そもそもドコモは au のパクリなのに (スコア:3, 参考になる)
はい、WIN のプランは FOMA の旧プランをだいぶ参考にしたようです。基本料金の値段設定はだいぶ似ています。でも、時間帯によらず終日通話料が変わらない／1分あたりの通話料は高めに設定するなど、独自の修正は加えたようです。
・WIN 料金プラン [kddi.com]
・FOMA 旧プラン [nttdocomo.co.jp]
どうやら、「オレンジプラン」は 1x プランのコピーもあるようですが、au 関東・中部の1xプ [kddi.com]
Re:そもそもドコモは au のパクリなのに (スコア:0)
Re:そもそもドコモは au のパクリなのに (スコア:1)
これを見る限り、わたしには、ドコモの旧 FOMA プランを au WIN プランがバクったようには見えませんでした。
逆に、ドコモ新プランは au WIN プランに非常にそっくりで、パクったと言えるぐらいに似てますよね。
パクる／参考にするの境目は人によって意見が分かれるところだと思いますが、「au もドコモ旧プランをパクったのでは」「ドコモも au を参考にした程度では」と主張するなら、具体的にどのへんがそう思うのか書いて頂きたいです。
Re:そもそもドコモは au のパクリなのに (スコア:0)
WINの料金体系はFOMA 旧プランのパクリです。割引サービスは違っていますが、基本料金は相当類似しています。
としか見えませんが。
違うところと言えば、WINの通話料がひじょーに高くぼっているようですね。
そして、
FOMAの新プランはFOMAの旧プランのパクリです。基本料金は相当類似しています。
ですな。
違いは、通話料をWIN並にぼってるところｗ
Re:そもそもドコモは au のパクリなのに (スコア:1)
こういう結論を出すということは、基本料金だけ見てて無料通話分や通話料を見てないということですね。
料金プランは、基本料金と通話料の両方の組み合わせなので、その片方だけ類似していると言っても「料金プランをパクった」とは言わないと思います。少なくとも、「通話料が高いところが違う」という言い方は詭弁でしょう。
そうやっていくと、どんどん「パクリ」の範囲が広がってしまいます。むしろ、重要なのは、類似しているかどうか、ではなく、どれだけ類似しているか、でしょう。そして、au WIN のプランとドコモ新プランの類似性は、ドコモFOMA旧プランとドコモ新プランの類似性よりも高いのは明らかです。
Re:そもそもドコモは au のパクリなのに (スコア:0)
ちっとも明らかじゃないじゃん。
明らかであると主張するのであれば、それを定量的に数値で「明らか度」や「類似度」を証明する義務がある、あんたにはね。
頭の悪い人むけに詳細解説 (スコア:1, フレームのもと)
＞明らかであると主張するのであれば、それを定量的に数値で「明らか度」や「類似度」を証明する義務がある、あんたにはね。
確かに「FOMA 新プランは FOMA 旧プランのパクリ」と主張するような頭の悪い人には自明じゃないでしょうね。それなりの理解力があれば、両方のプラン表を見比べば分かると思ったので省略しました。つまり「数値で証明しろ」と書く時点で、自分の頭の悪さを認めていることになります;-)
でも、頭の悪いこと自体は仕方ないことなので、パクリ度の違いの詳細を書いておきましょう。問題なのは、頭の悪いことを棚に上げて、他人に証明を押し付けていることです。「わたしは頭が悪くて自明に思えないので、お手数ですが詳細を書いてください」と依頼すればいいのに。
どうせ AC なんだから頭が悪いと書いても恥ずかしくないでしょ:-)
# 以下本題。
料金表へのリンクはコメント#1043474 [srad.jp]にあります、と思いましたが、ドコモ新プランへのリンクがなかったので、改めて掲載します。
・
Re:頭の悪い人むけに詳細解説 (スコア:0, おもしろおかしい)
都合のいいところは「顕著です」ですか……sigh
(#1043962)で指摘された頃からちっとも成長していませんねぇ……
頭の悪いACは来るな (スコア:1, フレームのもと)
AC にそう言われる筋合はありません。人格に文句があるならアカウントを取ってから言ってください。
# あえてカルマボーナスを使ってみる;-)
Re:頭の悪いACは来るな (スコア:0)
その辺り、人格的に問題があるのかもしれませんねｗ