「IAEA が新しい「放射性物質」シンボルマークを作成。」記事へのコメント

直観的か。直感的か。

[robios (33247)]

ソースによると、5年の歳月をかけ、世界11カ国で1650人に対しテストを行った結果、とありますね。十分なサンプルとは言えないのかもしれませんが、幅広い教育レベルでのテストであったとあります。相当の教育を受けた我々日本人としてみては、このシンボルはいささか饒舌過ぎの様に思えるかもしれませんが、言語や文化や教育レベルが全く異なる間での、共通の概念としてのこのシンボルは、そこそこ良くできているのではないでしょうかね。これまでの黄色いマークですと、あれは放射線物質を意味するんだと教育を受ける必要がありましたしね。

Re:直観的か。直感的か。

[Anonymous Coward]

随分ごちゃごちゃしてはいますが、放射性物質が何かを全く知らない人や非識字者でも、ドクロマークが入っているだけで「何か分からんが危ない」とは感じることが出来そうですね。
ブラジルで起きた事故 [sydrose.com]のようなことは減らせるかもしれません。

Re:直観的か。直感的か。

[Anonymous Coward]

＞ドクロマークが入っているだけで「何か分からんが危ない」とは感じることが出来そうですね。

確かにね。
ならさ、元のマークの真ん中に●があるじゃない。
あれをドクロマークに置き換えるだけで良かったんじゃない？
襟の付いたドクロみたいだけどさ。