アカウント名:
パスワード:
Appleが互換機潰ししなければ BeBoxが失敗しなければの間違いですよね?
Appleが互換機潰ししなければ
PRePとかCHRPとかの話のつもりかと思った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
12.5wと言うと・・・・ (スコア:2, 興味深い)
すげー省エネなんですが。
Re:12.5wと言うと・・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
> すげー省エネなんですが。
12.5×4で、1ソケットあたり、50Wでしょう?
しかもFSBは1333MHzではなく1066MHzでしょう?
熱が出るからクロック下げて省電力にしました。に
私には見えるんだけど。。。
Re:12.5wと言うと・・・・ (スコア:1)
フルで動作するとそれなりですが、アイドルになったりでコアごと停止する時間があるような業務に利用されるなら、平均電気消費が低くてよさげ。
# 機能が違うことを承知で
# 500M:1.8G = 1:3.6
# で、4コアなので、1:14.4
# 約14倍高性能...って、シリコンの集積度上昇を懸案すると妥当?
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:12.5wと言うと・・・・ (スコア:1)
算出方法が変わった時期に、カタログスペックでTDPが軒並み下がった記憶があります。
Re:12.5wと言うと・・・・ (スコア:0)
PWRficient 1682M [pasemi.com]の場合、2GHzの2コア合計でDDR2コントローラとかIOコントローラありの値だけど。
それ以前に性能差がわからんので比較しても意味がないか。
Appleが互換機潰ししなければ、PPC-Linuxサーバ市場も立ち上がったかもしれんのにな~。
とりあえず、玄箱/Expertとかに期待しているAC
Re:12.5wと言うと・・・・ (スコア:0)
Linux PPCとMac互換機は無関係。IBMは別にOEMをやっていて失敗して撤退した。
Linux PPCパソコン市場なんてのは要求が商売になる程なかったということ。
Re:12.5wと言うと・・・・ (スコア:0)
BeBoxが失敗しなければの間違いですよね?
Re:12.5wと言うと・・・・ (スコア:0)
PRePとかCHRPとかの話のつもりかと思った。
Re:12.5wと言うと・・・・ (スコア:0)
Re:12.5wと言うと・・・・ (スコア:1)
CoreDuo U2500がTDP 9.5 W,CoreSolo U1400はTDP 5.5 Wだそうで.
Re:12.5wと言うと・・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
別に驚かなかったのですが、もしかして間違ってますか?
#電圧管理が強力なマルチコアプロセッサなら家鯖にもよさげ
Re:12.5wと言うと・・・・ (スコア:0)
実は。