「コンピュータが将棋で人に勝てるのはいつか?」記事へのコメント

アトムは大きくならない

[NOBAX (21937)]

天馬博士は体が大きくならないのをトビオの欠点としましたが、
象徴的な話です。
人工知能の課題は自己学習能力です。
対戦中に動的に学習して戦略を変えるといったことが出来なければ
人間に一度や二度は勝てても継続的に勝つことは
出来ないでしょう。

Re:アトムは大きくならない

[Anonymous Coward]

対戦中に動的に学習して戦略を変えるといったことが出来なければ
人間に一度や二度は勝てても継続的に勝つことは
出来ないでしょう。

DeepBlueは数パターンの戦略を対局中に変えたといわれますし（動的かどうかは知らない）、人間でもそんなに戦略を変えなくてもやっていってますから、動的学習が必須とも思えない。

従来の将棋ソフトがアマ強豪プログラマが作っていたのと比べて、ボナンザは、作者はアマ強豪じゃないのを過去の棋譜を読み込むことで鍛えてカバーしていることを考えると、将来性はあるとおもいます。

Re:アトムは大きくならない

[muumatch (16737)]

手元の「将棋世界」'99/8号にDeepBlueに負けたカスパロフ氏のインタビューが載っているのですが、
氏はDeepblueに本当に人間の関与がなかったのか、と言っています。
親コメントにあるように戦略を変えた（カスパロフ氏は「一局ごとに、違う対戦相手と対戦しているようだった」と言っている）、
DeepBlueの本体が別室に置かれていた、何度も再選を申し込んだが受けてくれない、
対局中のデータが公開されない、などがその理由。
確か当時、NHKで放映されたこの対局に関するドキュメンタリーでも似たような指摘があったと記憶しています。
しかし、今回のボナンザ-渡辺戦にはビックリです。
渡辺竜王には相当プレッシャーもあったとは思いますが、読売の記事によると「こんなに強いとは驚き。あと何回か指せば負けるだろう」と対局後に言ってたとか。
竜王にここまで言わせるんですから、ひょっとしたら現時点でもほとんどのプロ棋士より強いのでは？
ぜひ棋戦に「コンピュータ枠」を希望（竜王戦あたりでやってくれないかなあ）