アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
発言の真実性などが明らかでない場合 (スコア:1, すばらしい洞察)
発言が虚偽であることが分かった時点で発言者をつきとめて罰すればいい。
Re:発言の真実性などが明らかでない場合 (スコア:0)
ログがなくて、その発言者をつきとめられないから問題なのではないでしょうか?
ログをとることが可能なのに、意図的にしていないから責任を問われているのだと思います。
(法律については詳しくないのですが。)
Re:発言の真実性などが明らかでない場合 (スコア:1)
HTTPdのログを取ることは、HTTPdを立ち上げている人間に課せられた
法的な義務なのでしょうか? ログを破棄することは犯罪ですか?
でなければ、それを根拠に法的責任を問われるというのは間違いでしょ
さらに補足 (スコア:0)
なかった」という理由で、公衆トイレの管理者が損害賠償負わされる
ことになりませんか?
便所は「便をする所」、掲示板は「掲示をする板(2chは事実上、落書き場所を提供しているとも取れそう)」、そもそもの”存在目的”が違うので、引き合いに出すのはどうかな、とも思います。
ある便所があからさまに落書き手段の提供や「落書きOK!」という許可をしていたら、同等に扱えると思いますが。