アカウント名:
パスワード:
私は人の迷惑にならない所で…
その義務はあなたにもあることがわかりますか?
マナーを守っている(少数かもしれない)喫煙者の吸う権利を 多数(と思われる)の非喫煙者の権利を優先するために制限するのですから、それを制定した
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
私は人の迷惑にならない所で… (スコア:0)
Re:私は人の迷惑にならない所で… (スコア:1)
その義務はあなたにもあることがわかりますか?
マナーを守っている(少数かもしれない)喫煙者の吸う権利を 多数(と思われる)の非喫煙者の権利を優先するために制限するのですから、それを制定した
マナーを守っている喫煙者ってどれぐらい?… (スコア:0)
私は見たことがないです。
たばこをもったまま駅構内を歩いていて子供の目に
入ったなんて事件も以前あったそうですね。
それにバス停にある路上の吸い殻の山。
言ってだめなら強制的にきかせるまで。
千代田区の取った手段は正しい。
それに健康に有害という理由でたばこを嫌っているの
Re:マナーを守っている喫煙者ってどれぐらい?… (スコア:2, 参考になる)
|千代田区の取った手段は正しい。
私は(かなりの)嫌煙家ですがこの方法には反対です。
人間は抑えつければつけるほど反発します。
私の考えとしては,ゴミのポイ捨てに関しては(吸殻を含む)街を常に
綺麗な状態にしておけば減ると思っています。
人間の習性として,「ゴミが溜まっているところには罪悪感無しにゴミ
を捨てることが出来る」
という私の勝手な推測からなんですが(笑)
なので秋葉原お掃除隊は私もちょっと参加しようかなと思いました。
歩きタバコは,これはもうイヤな人がイヤだという意思を伝えるしかないと思います。
暴言
Re:マナーを守っている喫煙者ってどれぐらい?… (スコア:0)
いろいろなマナー違反がある中でタバコだけが特に大げさにとりあげられる感がありますが、
もちろん危険を孕んだ特質をもっているので同列に語れないのはわかります
でも、基本的に締め出しだけしか考えてない人が多いですよね
「タバコを吸える場所ってのをちゃんと作って」くれないかしら?
それでも違反する人は文句言われても仕方ないと思うけど
飲料の歩き飲み一切禁止、こぼすと街が汚れるし
人に掛かると迷惑だし、嫌いなフレーバーが漂うし
不慮の接触で缶を落とすと事故が起きかねないし
Re:マナーを守っている喫煙者ってどれぐらい?… (スコア:1)
自分たちで「他のところでは吸わないから吸える場所をつくってくれ」って運動するとか、
タバコ売って金稼いでるやつらにロビー活動させるとか、
やれることはいくつかあると思いますよ。
Re:マナーを守っている喫煙者ってどれぐらい?… (スコア:1)
他人まかせで禁煙化させようとしているような気がするのですよ。
「マナーを守れ,マナーを守れ」
これでは「ダメ」ばかり言って,手本を見せない親のようなものだ
と思うのです。
嫌煙者はきちんと喫煙者の人に禁煙の場所と喫煙可の場所を伝えな
ければいけないと思うのです。
個人的には「マナーを守れ」は「吸わないでくれ」という理由には
ならないと思っていま
Re:マナーを守っている喫煙者ってどれぐらい?… (スコア:0)
>嫌煙者はきちんと喫煙者の人に禁煙の場所と喫煙可の場所を伝えなければいけないと思うのです。
喫煙者ってそこまでバカなんですか?
喫煙者って全員成人なんですよね?
Re:マナーを守っている喫煙者ってどれぐらい?… (スコア:1)
原因を考えた場合,私としては喫煙者の意識として
「ここは吸っていいのか悪いのか」
を考えないということがあると思うのです。
そして,周りがなにも言わないからいいんだろうというふうにつながるわけです。
これはなにも喫煙に限ったことではないことです。
これがたまたま喫煙者にも当ては
Re:マナーを守っている喫煙者ってどれぐらい?… (スコア:0)
>「ここは吸っていいのか悪いのか」
>を考えないということがあると思うのです
本当に平均的喫煙者ってそんなにバカで何も考えてないの?
バカな喫煙者を排除するためにやっぱり喫煙免許制にせんとダメなのかねぇ。
Re:マナーを守っている喫煙者ってどれぐらい?… (スコア:0)
喫煙すると ますますバカになるので、免許が無意味になる罠。
なんで これだけ「バカ」の事例があるのに、ダメ喫煙者を信用したり、彼らに判断させる
Re:マナーを守っている喫煙者ってどれぐらい?… (スコア:0)
>喫煙すると ますますバカになるので、免許が無意味になる罠。
免許のないヤツにはたばこを売らない。売ったら罰則。
無免許でたばこを所持したヤツに罰則。
もちろん免許を持っていても各種法令にしたがった喫煙をしないと罰則に加えて免許取り消し。
Re:マナーを守っている喫煙者ってどれぐらい?… (スコア:0)
取り締まるコストがかかり過ぎる罠。
家庭で児童虐待に使われても 救済できない罠。
山火事だすと、免許取り上げても 一山燃えきった後という罠。
Re:マナーを守っている喫煙者ってどれぐらい?… (スコア:0)
コストは罰金とたばこの税金から捻出。
>家庭で児童虐待に使われても 救済できない罠。
>山火事だすと、免許取り上げても 一山燃えきった後という罠。
そりゃ今でも同じ。今以上悪くなることはない。
Re:マナーを守っている喫煙者ってどれぐらい?… (スコア:0)
それが「今すでに判明している被害を防げない」ぢゃマズイでしょ。
制度を作る 人的・時間的 コストは必ずかかるんだし、
「時間コスト」は 補填不可能だから、より「ヌケ穴のない制度」を採用すべき。
免許制度の最大の欠陥は「喫煙行動の可否判断を 喫煙者に任せている」コトなわけ。
「ダメ喫煙者は あらゆる言い訳、デマ、デマカセ、脅迫を使って
自分の迷惑行動を正当化しようとする」のは ココの書き込みや
現実の路上、ホーム、飲食店で実証されているんです。
「ダメ喫煙者が 素性をごまかして 免許を取得する」なんてのも
「当然予想される事態」なわけでしょ。
それを厳しく弾くシステムを構築しても 穴は必ずできます。
つまり 免許制度の基幹である「喫煙者の行動を規制する」という発想に欠陥があるんです。
幸い「喫煙での迷惑」は タバコがなきゃ発生できませんので、
「覚醒剤と同様、モノの規制」が有効になるんです。
加害者の行為だけで生成する セクハラや痴漢より対処しやすい点が
ココにあるわけ。
タバコを「喫煙行動を管理する場」でのみ売ればいいんです。
「安全かつ 非喫煙者に迷惑が及ばない場所」を用意して
そこで売って、「その場で 直ちに消費」させる。
タバコでの山火事なんてゼロにできます。
家庭での児童虐待も「家庭で喫煙できない」んですから 発生しません。
しかも「マトモな喫煙者」には「喫煙が保証される」わけで、
反対どころか 賛成するわけ。
おなじ「制度構築にコストがかかる」んなら よい「ヌケ穴のない制度」にすべきなんです。