アカウント名:
パスワード:
第32条 何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。
それで行くと、被選挙権を実質的に制限している供託金制度は憲法違反？
第15条第3項 公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。 第44条 両議院の議員及びその選挙人の資格は、法律でこれを定める。但し、人種、信条、性別、社会的身分、門地、教育、財産又は収入によつて差別してはならない。
勿論、第44条の第1文がエクスキューズになるのは分かるけど、問題ありそうじゃない？ウン百万円を取るのは厳しいよ。おまけに例えば衆議院小選挙区では10分の1の得票を得ないと没収てのはハードル高すぎ。 みんな大好きな（？）唯一神も供託金で苦労してるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
素人考えですが (スコア:0)
私が連想するのはGIF特許だが、このような、どう見ても公共の利益に反した特許権の運用を制限する法制度が必要だと思う。
Re:素人考えですが (スコア:1, 興味深い)
訴訟で負けたら一円も手に入らないのを改めて「無謀な訴訟を起こして負けたら請求額の3倍を社会に支払う(米国なら公共団体に寄付とか)」という懲罰的制度を設けるというのはどうでしょうか？
#どうせ会社に金ないからイミナシ？
Re:素人考えですが (スコア:1)
いやいや。ついでに、その会社の保有する特許をすべてPublicDomainとして開放する規定を付ければオッケー。
あ。でもそうすると、特許毎に会社を作り始めるか・・・
Re:素人考えですが (スコア:0)
どこの誰が「無謀」かどうかを判断するんでしょうね。懲罰があることで心理的に提訴しにくくなれば、憲法で保障された権利を侵害するとみなされかねません、日本では。
Re:素人考えですが (スコア:0)
無謀の判断は12人に決めていただきましょう。
Re:素人考えですが (スコア:2, 参考になる)
あらかじめ事故発生による賠償額を算定して、リコールのコストと天秤にかけていた
という事実を示す内部資料が明るみになったというスキャンダルに因って始まっています
そのために大企業には、痛くもかゆくもない賠償はナンセンスであると。
歴史的に有名な公害訴訟には無謀だと思われた訴訟がいくつもあります。
弱者が強者をやっつけようとする訴訟の多くは無謀になりがちです。
というわけで無謀以外の判定基準が欲しい。
Re:素人考えですが (スコア:0)
>無謀の判断は12人に決めていただきましょう。
そのために弁護士も厳しく人選されるわけですね。
メグ・ライアンあたりが立ったら
私は無謀と入れられなくなってしまいます・・・・
Re:素人考えですが (スコア:0)
Re:素人考えですが (スコア:2, 参考になる)
伊藤迪子、ISBN4-641-02388-3
民事裁判の陪審
連邦裁判所では訴額が20ドルを超える民事事件については陪審裁判の権利が保障されており、またほとんどの州で一定の民事事件について陪審裁判を受ける権利を保障している。
ん？ (スコア:0)
Re:素人考えですが (スコア:0)
それで行くと、被選挙権を実質的に制限している供託金制度は憲法違反？
勿論、第44条の第1文がエクスキューズになるのは分かるけど、問題ありそうじゃない？ウン百万円を取るのは厳しいよ。おまけに例えば衆議院小選挙区では10分の1の得票を得ないと没収てのはハードル高すぎ。
みんな大好きな（？）唯一神も供託金で苦労してるし。
Re:素人考えですが (スコア:0)
選挙は自分のネタ披露の場じゃないぞ！
Re:素人考えですが (スコア:1)
これなら支持のある人は出られますし
お金で出られるなんて、制限が現実的でないから都知事選のようになるんでしょうね
Re:素人考えですが (スコア:0)
{{以下無限ループ}}
Re:素人考えですが (スコア:1)
私も法律に関しては素人ですが、
考えるのはいいとしても、それを強制するのは主権に対する侵害です。
特許というのは国際的な問題で、ある新しい方針を広く世界中に普及
させるのは極めて困難でしょう。
たとえばＥＵが「ソフトウエア特許反対」の立場を取ったしたとしても、
米国が「ソフトウエア特許はソフトウエアの進歩に必要だから認める」
という立場を崩さないかもしれないし、日本が米国の顔色を伺いながら
「ソフトウエア特許は認めるが、慎重に運用すべき」と言い出す
かもしれない。それこそサブマリン特許問題一つとってみても、米国が
方針転換するには長い時間がかかっています。
また既存の権利者や契約、判例などの問題も絡むので、
「今のやり方が気に入らないから変えよう」という総論では合意できても、
各論では意見がまとまらないのは容易に想像できることです。