アカウント名:
パスワード:
第32条 何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。
それで行くと、被選挙権を実質的に制限している供託金制度は憲法違反？
第15条第3項 公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。 第44条 両議院の議員及びその選挙人の資格は、法律でこれを定める。但し、人種、信条、性別、社会的身分、門地、教育、財産又は収入によつて差別してはならない。
勿論、第44条の第1文がエクスキューズになるのは分かるけど、問題ありそうじゃない？ウン百万円を取るのは厳しいよ。おまけに例えば衆議院小選挙区では10分の1の得票を得ないと没収てのはハードル高すぎ。 みんな大好きな（？）唯一神も供託金で苦労してるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
素人考えですが (スコア:0)
私が連想するのはGIF特許だが、このような、どう見ても公共の利益に反した特許権の運用を制限する法制度が必要だと思う。
Re:素人考えですが (スコア:1, 興味深い)
訴訟で負けたら一円も手に入らないのを改めて「無謀な訴訟を起こして負けたら請求額の3倍を社会に支払う(米国なら公共団体に寄付とか)」という懲罰的制度を設けるというのはどうでしょうか？
#どうせ会社に金ないからイミナシ？
Re:素人考えですが (スコア:0)
どこの誰が「無謀」かどうかを判断するんでしょうね。懲罰があることで心理的に提訴しにくくなれば、憲法で保障された権利を侵害するとみなされかねません、日本では。
Re:素人考えですが (スコア:0)
無謀の判断は12人に決めていただきましょう。
Re:素人考えですが (スコア:2, 参考になる)
あらかじめ事故発生による賠償額を算定して、リコールのコストと天秤にかけていた
という事実を示す内部資料が明るみになったというスキャンダルに因って始まっています
そのために大企業には、痛くもかゆくもない賠償はナンセンスであると。
歴史的に有名な公害訴訟には無謀だと思われた訴訟がいくつもあります。
弱者が強者をやっつけようとする訴訟の多くは無謀になりがちです。
というわけで無謀以外の判定基準が欲しい。
Re:素人考えですが (スコア:0)
>無謀の判断は12人に決めていただきましょう。
そのために弁護士も厳しく人選されるわけですね。
メグ・ライアンあたりが立ったら
私は無謀と入れられなくなってしまいます・・・・
Re:素人考えですが (スコア:0)
Re:素人考えですが (スコア:2, 参考になる)
伊藤迪子、ISBN4-641-02388-3
民事裁判の陪審
連邦裁判所では訴額が20ドルを超える民事事件については陪審裁判の権利が保障されており、またほとんどの州で一定の民事事件について陪審裁判を受ける権利を保障している。
ん？ (スコア:0)
Re:素人考えですが (スコア:0)
それで行くと、被選挙権を実質的に制限している供託金制度は憲法違反？
勿論、第44条の第1文がエクスキューズになるのは分かるけど、問題ありそうじゃない？ウン百万円を取るのは厳しいよ。おまけに例えば衆議院小選挙区では10分の1の得票を得ないと没収てのはハードル高すぎ。
みんな大好きな（？）唯一神も供託金で苦労してるし。
Re:素人考えですが (スコア:0)
選挙は自分のネタ披露の場じゃないぞ！
Re:素人考えですが (スコア:1)
これなら支持のある人は出られますし
お金で出られるなんて、制限が現実的でないから都知事選のようになるんでしょうね