「オークション詐欺に問われた出品者の無罪が確定」記事へのコメント

犯意

[Ryo.F (3896)]

ネットに限ったことではないけど、詐欺を立証するためには、故意(犯意)が認定される必要。でもこれが難しい。「騙すつもりはなかった」と言えば言い逃れやすいので。
参考：落合洋司弁護士の意見 [hatena.ne.jp]。

Re:犯意

[Anonymous Coward]

確かに難しいでしょうね。

しかし、ちょっと元記事のニュースの気になった所

〇四年十一月下旬ごろから、出品数が急増、三倍以上に増えていたという。

この部分はどういう事なんでしょうね？
どうも私には、
「もうすぐ破綻するから、破綻する前に儲けられるだけ儲けてしまえ」
という意図があるように思えるのですが。

（読み違いかなぁ・・・）

Re:犯意

[Another_View (29838)]

一般的にはそうです。
つまり大口の詐欺師はこつこつとオークションの評価ポイントを高め、信用を得た後に
大量の架空出品をして金をだまし取って逃亡するわけです。

が、この人の場合は逃亡もしてないし、破産もしてるし、マジで単なる自転車操業だったのではないかと。
それだけじゃ急増の理由にはならないか。
邪推するに、それまでの自転車操業で積もっていた赤字を一気に解消する必要があったのではないかと。

Re:犯意

[Anonymous Coward]

ただの破産じゃありません。
夫名義で家買って離婚してから破産です。