アカウント名:
パスワード:
「ただ取材相手にインタビューするだけの方法しか持ち合わせないジャーナリズムはあまりにも貧弱だ」
だとしたら、「古いタイプのジャーナリスト」も、Antinnyウイルスも、一次(?)情報を垂れ流してるだけって点では、同じなのでは？ 一次データを、どう解釈するかこそが、「ジャーナリスト」の腕の見せ所なんじゃないかなぁ？
コピペというか、記事を書いた人または所属する組織の思想によって脚色されたものよりは生に近い情報が欲しいですね。
物にもよるけど、「生に近い情報」を得るのは、一般的には難しいのでは？ 自分で調査するのなら話は別ですが。 新聞・雑誌の記事にするorTVやラジオの番組で取り上げる、言葉を変えれば、何からの編集を加えた時点で、それまでに関わった人達の主観に汚染されてしまう危険は有る訳で。たとえ、どんなに有能で良心的な記者・スタッフによるものであろうとも。
それに、科学実験の結果には、測定誤差が付き物であるように、一次情報にだって、ノイズが混じってしまう可能性は有るでしょ。 例えば、武力紛争が起こっている地域の情報は、それが、一次情報でも、デマ・流言飛語や紛争の当事者が流した欺瞞情報に「汚染」されている可能性は、どうしても出てくる訳で。
現状、生の情報は何であったかという事を「さぐる」為に、同一の事件を扱った複数の記事を読み比べたりするワケで…。
だから、複数の観点から書かれた記事や、複数の情報源から得られた情報を比較する以外に、生の一次情報に近い情報を得る手段なんて無いのでは？ 一次データに近いデータを得たいので有れば、「複数の情報源から得られた情報を比較する」手間を惜しむべきじゃないと思います。
記者には「主観を排して生に近い情報を伝えるよう努力する」ようにしてほしいってことじゃないの？
んな事が人間業で可能なんですかね？ 事実だけを書いたって、書き方によって、いくらでも印象操作は出来る訳で。 逆に言えば、よほど注意して記事を書くか、記事の種類毎のフォーマットに沿って、固有名詞だけを入れ換えた記事を書くかしないと、嫌でも記事が記者の主観に汚染されてしまうのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
「ジャーナリスト」って何？ (スコア:4, すばらしい洞察)
だとしたら、「古いタイプのジャーナリスト」も、Antinnyウイルスも、一次(?)情報を垂れ流してるだけって点では、同じなのでは？
一次データを、どう解釈するかこそが、「ジャーナリスト」の腕の見せ所なんじゃないかなぁ？
Re:「ジャーナリスト」って何？ (スコア:0)
Re:「ジャーナリスト」って何？ (スコア:1)
元がデータならコピペも可能だけど、事実はいったん解釈して書き起こさなきゃならないし、
取材した中身をメモから何からただずらずらと書いたものを流されてもちと困る。
ありのままの一次情報なんてのは幻想じゃないか？
Re:「ジャーナリスト」って何？ (スコア:0)
現状、生の情報は何であったかという事を「さぐる」為に、同一の事件を扱った複数の記事を読み比べたりするワケで…。
「コピペで良いならジャーナリストって何？」って問題が有りますが、取材能力だとか情報収集能力を期待しますね。
(つまり、企業のプレスリリース垂れ流しだけとかの人はゴミって事)
そして、その部分が暴露ウィルスでも同じだっていうのが元ネタブログの内容でしょう。
Re:「ジャーナリスト」って何？ (スコア:1)
物にもよるけど、「生に近い情報」を得るのは、一般的には難しいのでは？ 自分で調査するのなら話は別ですが。
新聞・雑誌の記事にするorTVやラジオの番組で取り上げる、言葉を変えれば、何からの編集を加えた時点で、それまでに関わった人達の主観に汚染されてしまう危険は有る訳で。たとえ、どんなに有能で良心的な記者・スタッフによるものであろうとも。
それに、科学実験の結果には、測定誤差が付き物であるように、一次情報にだって、ノイズが混じってしまう可能性は有るでしょ。
例えば、武力紛争が起こっている地域の情報は、それが、一次情報でも、デマ・流言飛語や紛争の当事者が流した欺瞞情報に「汚染」されている可能性は、どうしても出てくる訳で。
だから、複数の観点から書かれた記事や、複数の情報源から得られた情報を比較する以外に、生の一次情報に近い情報を得る手段なんて無いのでは？
一次データに近いデータを得たいので有れば、「複数の情報源から得られた情報を比較する」手間を惜しむべきじゃないと思います。
Re:「ジャーナリスト」って何？ (スコア:0)
記者には「主観を排して生に近い情報を伝えるよう努力する」ようにしてほしいってことじゃないの？
Re:「ジャーナリスト」って何？ (スコア:1)
んな事が人間業で可能なんですかね？
事実だけを書いたって、書き方によって、いくらでも印象操作は出来る訳で。
逆に言えば、よほど注意して記事を書くか、記事の種類毎のフォーマットに沿って、固有名詞だけを入れ換えた記事を書くかしないと、嫌でも記事が記者の主観に汚染されてしまうのでは？
Re:「ジャーナリスト」って何？ (スコア:0)
つまり、取材もとの情報・主張と、一般人では集めきれない背景となる関連知識です。
＃なぜか背景がジャーナリストの意見にすり替わってることが多いですが
＞取材した中身をメモから何からただずらずらと書いたものを流されてもちと困る。
ってのは確かにそうですが、だからと言って取材メモから部分的に取り出して曲解し、その曲解した結果だけを示されても困る。
（あ、これは愚痴です）
＃いろいろやられたことがあるのでＡＣ