アカウント名:
パスワード:
例えば2003年2月(開戦前)までに入手可能だった情報で, 今日のイラクの状況が予想できるかってことですね.
で、計算させたら答えは「42」とか出るんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
まぁこういうのって (スコア:3, 興味深い)
それらを恣意的にいじってやることで、結果を如何様にでも出すことが可能なので、
過去の出来事に当てはめて結果を的中させるということにかけては、すばらしい的中率を見せるものの、
結果を誰も知らない未来の出来事に関しては、ぼろぼろで使えないというのが常だけど。
Re:まぁこういうのって (スコア:1)
例えば2003年2月(開戦前)までに入手可能だった情報で, 今日のイラクの状況が予想できるかってことですね.
Re:まぁこういうのって (スコア:1)
そもそも、テロ防止という目的と関係ないことを知らなかった時点で、予想など無意味になってる。
the.ACount
Re:まぁこういうのって (スコア:0)
Re:まぁこういうのって (スコア:0)
それに基づいて戦争に勝つか負けるかを予言すればどうだろうか。
問題は、それをやるには原理的に、地球よりも大きなコンピュータが
必要になるところだけど。(でないと、自分自身の動作をシミュレート
できてしまうことになるから)。
Re:まぁこういうのって (スコア:1, おもしろおかしい)
で、計算させたら答えは「42」とか出るんだよ。
Re:まぁこういうのって (スコア:1)
Re:まぁこういうのって (スコア:0)
> それに基づいて戦争に勝つか負けるかを予言すればどうだろうか。
ラプラスの魔ですな。
> 問題は、それをやるには原理的に、地球よりも大きなコンピュータが
> 必要になるところだけど。(でないと、自分自身の動作をシミュレート
> できてしまうことになるから)。
残念ながら規模の問題以上に根源的な障壁があります。
不確定性原理 [wikipedia.org]です。
Re:まぁこういうのって (スコア:0)
定量的な予言を可能にする理論だと思います。
#統計的な予言すらできないのであれば、物理理論自体が成り立ちません
Re:まぁこういうのって (スコア:1)
Re:まぁこういうのって (スコア:0)
> 定量的な予言を可能にする理論だと思います。
>
> #統計的な予言すらできないのであれば、物理理論自体が成り立ちません
話がすりかわって、全然別のことを話していますね。
誰もそんなことは否定していませんよ。
カオスでよく取り上げられる「蝶の羽ばたきから台風」のたとえの通り、
確率的なミクロ(素粒子)な動きからマクロ(社会)な動きを予言するのは、
精度や規模に関係なく不可能だと言っているだけです。
無限に分岐するエヴェレット解釈のシミュレーションみたいになりますよ。