「MicrosoftのHD Photo、JPEGで標準化検討を開始」記事へのコメント

歓迎

[Anonymous Coward]

これってサブマリン特許とかの問題が発生してもMSが尻拭いをしてくれる可能性が高いってことですよね。
すばらしい、安心して使える(笑)

…という冗談はさておき、JPEGの質もさすがに低くて困ってる人が多いし、JPEG 2000の失敗も知れ渡っている現状ですから、16bitの非可逆圧縮系フォーマットに更に別のフォーマットが増えるくらいなら、HD Photoが広まってくれるほうが個人的にはずっと好都合です。
品質的に大きな問題を抱えているという話は聞きませんし。

一応スペック表のリンク

HD Photo Spec
http://www.microsoft.com/japan/whdc/xps/wmphoto.mspx [microsoft.com]

JPEG 2000の失敗って？

[Livingdead (18685)]

JPEG 2000の失敗って具体的にはどんなもの？
普及しないってことかなぁ。
確かにあんまり普及してないですね。

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:JPEG 2000の失敗って？

[takustaqu (30389)]

既に何年も前から「JPEGの後継」と言われているワリに、まともに対応してる環境が
皆無だという今の現状ですから。失敗以外の何でも無いでしょう。
あと、そこそこの画質での圧縮において、JPEGとの差があまり見られなかった事も、
原因の一つかも。

# 結局のところ、IEがサポートしなかった故にWebページで使いたくても使えなかったってのが一番の原因か。

--
喫茶店でもマルチモニタ協会会員

Re:JPEG 2000の失敗って？

[Anonymous Coward]

高解像度のネットワークカメラなど、バンド幅が気になるようなケースでは
使われている。
PC上で見掛けるフォーマットだけ見て失敗と言うのは視野が狭すぎる。
JPEGを置き換えるに至らなかったという点では明らかに失敗だけど。

Re:JPEG 2000の失敗って？

[Anonymous Coward]

> PC上で見掛けるフォーマットだけ見て

それがJPEG2000の大義名分だったんでしょ

Re:JPEG 2000の失敗って？

[Anonymous Coward]

PC上のJPEGをメインに置き換えを狙っていたのなら、そうだろうね。
でもJPEGが利用されているのはPC以外にも沢山ある。
そういった物の中で、JPEG2000の特性のお陰で製品化出来ている物や
高性能化出来ているものがあって置き換えられたんだから失敗とは言
えない。
成功とも言えないけど。
「一定の成果が得られた」ってとこか。

「一定の成果が得られた」

[Anonymous Coward]

すみません、あなたのところではそうではないんでしょうが、うちの会社だと失敗したプロジェクトの総括は「一定の成果が得られた」で締めるのが不文律になっています。

Re:JPEG 2000の失敗って？

[Anonymous Coward]

いや、その「一定の成果」だと、CODECとしては成功かもしれんが、少なくとも「標準化」ってレベルでは失敗でしょう。

現状のレベルでごく一部で使うのであれば、別にいちいち手間を掛けて標準化なぞせずに独自フォーマットでやれば済む話だし、そういうチップも前から有るもの。

標準化ってのは、飽くまで一般化の為に行うものだと思うが。

Re:JPEG 2000の失敗って？

[Anonymous Coward]

JPEG 2000 が失敗だったと認めたがらない往生際の悪い人が
これだけいることがわかっただけでもまあ参考になったと言えるかな。

Re:JPEG 2000の失敗って？

[Anonymous Coward]

＞既に何年も前から「JPEGの後継」と言われているワリに、まともに対応してる環境が
＞皆無だという今の現状ですから。失敗以外の何でも無いでしょう。

それは原因じゃなくて結果だろ。

＞あと、そこそこの画質での圧縮において、JPEGとの差があまり見られなかった事も、
＞原因の一つかも。

http://www.google.co.jp/search?q=Jpeg2000+%E7%94%BB%E8%B3%AA [google.co.jp]
本当に現物を見てそんなこと言ってるの？
トップの例は極端にしても、自前で使ってみたことある？

＞# 結局のところ、IEがサポートしなかった故にWebページで使いたくても使えなかったってのが一番の原因か。

それも原因じゃなくて結果。

＃まあ、確かにいろんな意味で興味深い書き込みだな。

Re:JPEG 2000の失敗って？

[Anonymous Coward]

＞＞既に何年も前から「JPEGの後継」と言われているワリに、まともに対応してる環境が
＞＞皆無だという今の現状ですから。失敗以外の何でも無いでしょう。
＞
＞それは原因じゃなくて結果だろ。

原因だろ

windowsもMacも各社デジカメもどれもがJPEG2000をサポートしてたら
普及していただろうに

事象がAかBのどちらかで次の事象に影響を及ぼすなら
AまたはBは原因

＞＞# 結局のところ、IEがサポートしなかった故にWebページで使いたくても使えなかったってのが一番の原因か。
＞
＞それも原因じゃなくて結果。

同様に原因

Re:JPEG 2000の失敗って？

[Anonymous Coward]

とりあえず、監視用のデジタルビデオレコーダ(ネットワークレコーダではない)では主流になりつつあるよ。
あと、JPEG 2000の機能を利用して、各クライアントに異なる圧縮率/解像度の画像を同時に送ることができる
ネットワークカメラもあるし。
放送の分野でも使ってるんじゃなかったっけ？

とにかく、プロセッサの性能があがって、ようやく使い物になりかけてる。
PCで主流になっていないからといって、失敗だと切って捨てるほどひどい状態ではないよ。