「アメダスが観測開始以来初めて改良」記事へのコメント

観測ポイントそのものは増えないのか

[Anonymous Coward]

リンク先に「雨だけ観測する地点をあわせて1300箇所、平均17km四方に1箇所」とあります。
学生時代、集中豪雨や雷の調査をしていたのですが、問題になるのは10km四方以内の狭い範囲だけで起きることが多いので、気象レーダ(ドップラーレーダ)などの整備の必要性が当時から言われていました。
気象レーダでは雨や風の動きはわかるのだけど、降水量何mmとか風速何mという使い慣れた数字では表せないので、リファレンスとしてアメダスデータと照合していたのですが、時系列よりも面的な観測箇所の不足に悩んでいました。

そのへんの改善予定はないんでしょうかね・・・？

Re:観測ポイントそのものは増えないのか

[hokunan (11798)]

ほかのACさんもおっしゃってますけど、今はほぼ全国的に雨雪量メッシュは整備されてる [jma.go.jp]と思いますけど。
一部探知範囲外の地域はあるかもしれないけど。
レーダでは確かに風とかはわからないし、雨雪量というかは雨や雲とかの電波強度だから確かにレーダで推定されたそのままの値が降っているとは限らないけど。
これより細かくなり精度の高いデータがほしいとなると、それこそその分のメッシュごとに観測点置くしかないですよね。

Re:観測ポイントそのものは増えないのか

[Anonymous Coward]

「アメダス」 [jma.go.jp]は観測所であって、hukumanさんがおっしゃっているのは、気象レーダー観測 [jma.go.jp]の話ですよね。

アメダスの観測点は、けっこうまばらなので、ちょくちょく隙間があります。私の住んでいるところも「隙間」で、土砂降りが30分続いて、けっこう雨が降ったと思ったのに、一番近くの観測点（直線距離で約14km離れる）は 4mm という値で、泣けてきたことがあります。

・・・ということで、松戸付近にアメダス観測点ください。

Re:観測ポイントそのものは増えないのか

[Anonymous Coward]

雨に限られてしまいますが、国土交通省の 川の防災情報 [river.go.jp]の千葉東葛飾エリアの雨量観測所データ [river.go.jp]、それをもとにした千葉県の防災気象情報 [bosai.info]なんかがありますね。双方とも観測ポイントのクリックで詳しい情報が得られます。

同様のデータは他県の防災情報ページでも公開されていると思いますが表現方法に違いがあり、雨量現況などを河川ごとの一覧表にしている県もあります。

ところで、某県には特別地域気象観測所（元測候所）のアメダスポイント、市道を一本はさんで200mほど離れたところに県土木事務所内の降