「補償金制度とDRM強化ならどちらをとる?」記事へのコメント

3択目

[uxi (5376)]

記録メディア補償金をかけるくらいなら、
コンテンツの側に補償金を上乗せしときゃいいじゃんと思う。
# iTunes Store の DRM なしは、そういう考え方だと思っていたが？

そもそも、誰の懐に入るのか分からない補償金を払わされる意味が分からない。

--
uxi

Re:3択目

[mocchino (13752)]

DRMなしというより、DRM有りでコピー無制限が妥当なのかと

1.DRM有り、複製できず低価格
2.DRM有り、回数制限有り、1よりは高いか同価格
3.DRM有り、コピー回数制限なし、2よりは高いか同価格

すべて電子透かし等により販売履歴から無断複製は追跡可能

権利者の言う複写による不利益の部分は価格に反映できているので、DRM関連ハードに対する
保証金制度廃止消費者は用途に合わせ好きなのかえと

選べって言うならこれでいいんじゃないかと思う、違法な行為も取り締まり可能だしね

Re:3択目

[Anonymous Coward]

>コンテンツの側に補償金を上乗せ
私もソレが良いと思うんですよね

DRMつければ報奨金無し
DRM無しなら保証金在り

でいいと思います

音楽CDなら通常CD版とコピーコントロールCD版の2種類を作って
通常CD版の方には保証金を上乗せして高額で販売すればいい