アカウント名:
パスワード:
運転免許証にも書いた方が良くない?
血液型は何万種類もあるので、
免許更新時に献血を義務化したら?
ないよりは役に立つかも。
#直接埋め込んであるRFIDタグの情報なら信用できるってわけでもないと思う
免許更新時に献血を義務化したら?普段献血してないでしょ? そういう時献血できない状況を想像できませんか?
年齢と言うのは人間のステータスを表すときにそれなりに基本的な情報だと思いますよ。
そこだろうね。日本の文化と少なくとも米国の文化の違いは。
米国で年齢がニュースに載るのは死亡記事欄だけだけど、日本ではあっちこっちに載ってる。年齢がステータスに与える影響の違いが顕著に出てるとしか思えない。
でも同姓同名の人との区別は思いつかなかった。指摘ありがとうございます。
年齢と言うのは人間のステータスを表すときにそれなりに基本的な情報だと思いますよ。そこだろうね。日本の文化と少なくとも米国の文化の違いは。
>(カニが好物)なんて書いてある新聞ってどんなんだろう。
えーと,
スラッシュ大学の折場一教授(カニが好物)が13日、掲示板のコメントで名誉を傷つけられたとして、作家の無名望さん(ニンジンが食べられない)を東京地裁に提訴したことがわかった。(中略)■ネット上の紛争に詳しい評論家の小池伸太さん(ラーメン大好き)のコメント 「今年の新年会で折場さんが無名さんにニンジンを食べさせたことが背景にあるのではないか」【斜線新聞2007年9月14日朝刊】
こうですか?わかりません><
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ふと疑問(オフトピ) (スコア:-1, オフトピック)
なぜ歳が書かれるの?そんなの如何でも良いと思うんだけど。
やっぱそれが日本のマスコミ・新聞文化なの?
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:1, すばらしい洞察)
ある事件の報道で、「○○区の男性(35)の通報により…」
というような記述があって、下手すると犯人が報復を考えた際に
特定材料にならないか?と思った。
通報者の性別や年齢なんて知る必要があるとも思えない。
地区住民の年齢 (スコア:1)
けど、特定の年齢層を秘匿する必要があるところは、かなりの過疎地域だと思いますね。で、よほどの過疎地域か高齢者(例えば80歳以上になれば、どんな地域でも人数は限られてくる)でないと特定は難しいと思います。
過疎化が進むと、そのうち人がいることすら秘匿する必要が出てきたりして・・・。
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:1, おもしろおかしい)
うわなにをする!やめくぁwせdrftgyふじこ
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0, オフトピック)
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:1)
運転免許証にも書いた方が良くない?
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:1)
宗教上の理由によりうだうだうだうだうだうだうだうだうだうだ (痛いじゃないか。)
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:1)
http://www.asahi.com/national/update/0723/SEB200707230052.html
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:1)
国民全員にドックタグの所持を義務付けたほうが楽だと思います!
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
近日中に、住所や生年月日も記載しなくなるそうです。
そんなわけで、近々免許証のフォーマットも変わるんじゃないかと思います。
緊急時に備え、免許証に血液型を記載するのは良いかもしれませんね。
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
個人的には欧文表示を是非してほしい。
日本の免許証を持っていれば例えば米国では法律上は運転できるんですが、誰にも読めないので
翻訳として「国際免許証」みたいなものをいちいちとってかなきゃならないんです。
「国際免許」発行で小銭を稼いでいるから欧文表示しないんじゃないかと勘ぐりたくなる。
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:1, 興味深い)
ない限り自己申告の血液型なんて信じずにその場で調べます。
義務化されて正確な情報が載ってるという保証があるならそれを使うのかもしれ
ないけど、あえて載せるほど重要化といわれると微妙じゃないかな。
個人的にはそんなの書いて警官に「あーあなたB型ね。どうりで自分勝手な運転
だと思った」なんて言われたらちょっと説教はじめたくなるかも。
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
でもプロフィールになんか書きましたっけ。
出会い系サイトか何かですか?
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
#なわけない
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0, オフトピック)
免許取得・更新時に血液型検査を義務付けるならば、多少は意味があるかもしれませんけど、結局免許証に記載された人物と患者が同一人物かどうかを厳密に判断する方法はない訳ですから、結局は別途、患者の血液を調べることになるでしょう。
人間に直接RFIDタグでも埋め込めば話は別かもしれませんけど。
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:1)
http://www2s.biglobe.ne.jp/~hiroshin/blood_type/change.html [biglobe.ne.jp]
# rm -rf ./.
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:1)
と言うか、血液型は何万種類もあるので、
例え ABO や Rh が一緒でも固まることがあるんですよ。
TomOne
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:1)
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
免許センターにはたいてい来てるみたいだし。
よほどの緊急時でも検査してから輸血って話はきいていますが、ないよりは役に立つかも。
#直接埋め込んであるRFIDタグの情報なら信用できるってわけでもないと思う
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:1)
自動車事故なんかを想定しているのであれば、あってもなくても大差ないでしょう。結局は検査することになるから。
そんなことはありません。血液検査を義務付けた上で免許証に血液型情報を記載したとしましょう。この場合、免許証の名義人と免許証を所持していた人が同一人物かどうかを厳密には判定できない、という問題が残ります。一方、血液検査をした上で、血液型情報を書き込んだRFIDを人体に埋め込むのであれば、この問題は解決されます。
もっとも、(1)血液検査、(2)RFIDへの書き込み、(3)人体への埋め込み、という一連の手続きにおける過誤を問題にするのであれば、確かに「信用できるわけでもない」とは言えるかもしれません。でも、そこまで疑うのなら、免許証に血液型情報を記載しても、同様に「信用できるわけでもない」わけですから、役には立ちません。
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:1)
普段献血してないでしょ? そういう時献血できない状況を想像できませんか?
こまめに献血してる人なら、特定疾患とか献血の事前検査とかではねられるとかじゃなしに、単純に前の献血との間隔が短くて断られるってわかりますよね。免許更新のために献血は予定日の○週間前以降はしちゃだめなんて計算してられませんて。
Re:ふと疑問(オフトピ×2) (スコア:1)
それ以外にもですね、イギリス渡航の有無で献血不可だったりするんですよ。
渡航歴があると、献血はできないのですか? [jrc.or.jp]
今年の自動車免許更新時に、免許センターに来ていた献血車にて、この理由で献血できなかったです。
献血カードは貰えました。拒否が解除になったらまた来てね、と。
血液型の提示程度なら献血カードくらいでも良いでしょう。一応、第三者の記録だしね。
またJAF(日本自動車連盟)のモータースポーツライセンス(少なくとも国内B級ライセンス)も
血液型提示用のカードがありました。お世話になったことはありませんが、
本当に一刻を争う状況であれば参考程度の情報にはなるかもしれません。
それで助かる可能性も増えるなら(義務化はともかく)備えておいてはどうでしょうか。
#本当にオフトピックで申し訳ない。
Re:ひょうっとして(思い切りオフトピ) (スコア:0)
(最近mixiやりすぎ)
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
スラドモナー(違う
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0, オフトピック)
人探ししてる場合は重要かもしれないけど、この教授が
79歳だろうが39歳だろうがどうでも良いと思うけど。
違ったらなぜ違うか教えてください。
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:1)
今回は役職が併記されてるのでなんとも言えませんが、同姓同名の人との区別にもなります。
情報の重要度をどう感じるかは人それぞれです。
役職と年齢を見て、今回提訴に踏み切ったこの人物がどれぐらい信用できるか、特許ゴロの可能性はあるのか実際にかなりの実績をあげてきた人なのか、判断する人も多いと思います。
ニュースを見た全ての人が、わざわざ博士名鑑を紐解いて人となりを調べたりはしないでしょう。
(年齢で判断するのは偏見だ! という考え方もありますが、それはまた別の話です)
情報発信者は、何も特定の意図だけを以って情報の種類や表現内容を決めるわけではないと思います。
その辺りもう少し寛容になっても良いんじゃないでしょうか。
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:1)
そこだろうね。日本の文化と少なくとも米国の文化の違いは。
米国で年齢がニュースに載るのは死亡記事欄だけだけど、日本ではあっちこっちに載ってる。年齢がステータスに与える影響の違いが顕著に出てるとしか思えない。
でも同姓同名の人との区別は思いつかなかった。指摘ありがとうございます。
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
要するに、世界標準でグローバルスタンダードで世界が見習わないといけない米国が年齢を書かないのに、日本は書くから間違っているということが言いたかったんですね。
必要なのは死亡時のみ(理由は米国がそうしているからですね)、何歳で記録を出そうが、何歳で特許を出そうが、何歳で裁判を起こそうが、何歳でデビューしようが関係ないので年齢を書くのは間違っていると。
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
マイクロ階級社会 (スコア:0)
長い米国滞在から帰国して、それを実感しました。
日本は基本的に天皇を頂点とした上下関係からなる社会なのですね。しかも微細な差でも上下をはっきりさせないと収まりが悪いマイクロ階級社会。他になにもないときのデフォルトの上下関係を決めるのが年齢で、日本人は、初対面の人については一刻も早く年齢を知らなければならないと思うようです。
中学校の部活など、歳がひとつ違うだけで「先輩」「後輩」とかいって上下関係がはっきりするのは、少なくとも米国では考えられません。
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
39歳で名誉教授というと、22歳で大学を卒業して、20年せずして名誉教授→ものすごい実績を上げた人かも
となりません?
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:1)
ものすごい実績をあげても名誉教授にはなれません。
原則として、「若い名誉教授」というのは存在しないことになります。
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0, オフトピック)
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
どうでもいいと思う人もいるかもしれませんね。
名前や肩書は重要だけど年齢はどうでもいいということでしたら
どう違うのか教えてください。
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
そうだそうだ.東日本がJRだろうがJAだろうが,どうでもいいじゃないか.
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
だから年齢を知りたい、という需要はあると思う。
その上で、書くべきかどうかは意見の分かれるところだとは思う。
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
例えば「○○を作った××教授(カニが好物)」とか書かれてたらすごく気になりますけど、別に
必要でも記載されていることが自然でもない情報ですし。
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:1)
えーと,
こうですか?わかりません><
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
Re:ふと疑問(オフトピ) (スコア:0)
やっちゃうかも。
いややるだろう。
絶対やるに違いない。
やらないほうが不自然だ。
やらなければつぶれてるかもしれない。