アカウント名:
パスワード:
事実無根なので削除せよって感じで。
コメントの中には事実無根のMS批判もあるかも知れないが、MSトピックなどにある記事は、書き方にMSに対する悪意が感じられるとしても内容はだいたい事実ですからねえ……。
MSにクレームまじりで、このサイトをなんとかして欲しいって
MSに、このサイトに書いてあるような行いを是正してくれ、と言うのは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
/.Jの場合 (スコア:1)
Oliverさんでしょうか。それともOSDN Japanの誰かでしょうか。
裁判制度に疎いので、的はずれな発言でしたらすみません。
Re:/.Jの場合 (スコア:2, すばらしい洞察)
2chの場合は完全な匿名性を謳っているため、その誹謗中傷によって
発生する損害への責任がひろゆき氏にあるということのようです。
また、素直に削除せずに、さらに原告への攻撃を煽ったという行為も
ひろゆき氏が訴えられた理由の一つのようです。
ところで/.のシステムって2chのようにログを残さずに完全な匿名性を
確保しているのでしょうか?
それともいざとなったら発言者を特定できる情報はログに残っていて、
然るべきところに訴え出れば本人を告発できるのでしょうか?
個人的には/.のシステムはうまく機能していて、運用もまともだと
感じているので、ひろゆき氏のように何者かが書いた中傷によって
システム管理者が訴えられるということはないと思っていますが。
ログについては (スコア:1)
が参考になるかと.
Re:/.Jの場合 (スコア:0)
場合によっては (スコア:1)
私がMSプロダクツを販売するセールスだとして、
顧客に提案してLinux系とコンペになって、
顧客がここのサイトの記事を示して、MSは不安って言われたら、
MSにクレームまじりで、このサイトをなんとかして欲しいって
要望だそうか、とかは考えるかも知れません。
そういう要望が数件たまれば、法的に動くんじゃないんでしょうかね。
事実無根なので削除せよって感じで。
Re:場合によっては (スコア:1)
コメントの中には事実無根のMS批判もあるかも知れないが、MSトピックなどにある記事は、書き方にMSに対する悪意が感じられるとしても内容はだいたい事実ですからねえ……。
MSに、このサイトに書いてあるような行いを是正してくれ、と言うのは?
Re:場合によっては (スコア:0)
>ピックなどにある記事は、書き方にMSに対する悪意が感じられると
>しても内容はだいたい事実ですからねえ……。
ものすげえ既出だけど、「名誉毀損」は指摘が事実であっても成立するよ。
Re:/.Jの場合 (スコア:0)
書き込んだ本人が削除したくても消せないわけで、
大問題になる可能性大
最近も誰かが書いていたが、消さないことがオープンであり
/.のポリシーであるってのが法的にどの程度通用するのか
試してみたい気もする。
(たぶん、本的にこれは根拠にならないと思うけど)
Re:/.Jの場合 (スコア:1)
Re:/.Jの場合 (スコア:0)
だから消さないと思います。
/.的にやるなら削除の是非を投票して削除するようなシステムが必要かも。
Re:/.Jの場合 (スコア:1)
http://features.slashdot.org/article.pl?sid=00/05/11/0153247&mode=thre... [slashdot.org]
ですので、管理人がコメントを削除しないという事は無いと思います。
無論日常的にコメントの削除が行われる訳ではなく、ごく限られた、特殊な場合だけでしょうが。
Re:/.Jの場合 (スコア:0)
もっとも現時点ではモデレートの仕組みがうまく機能しているとは言いがたい印象を感じますけどね。
Re:/.Jの場合 (スコア:0)
頭大丈夫ですか?
Re:/.Jの場合 (スコア:0)
書かれた側は、一生名誉を汚されっぱなしですよね。
モデレートに削除とかって項目を付けて-8以上で削除とかあれば・・・、それでも主催者の責任とは別ですけどね。
基本的にオプ