アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
どうして (スコア:4, すばらしい洞察)
いつからslashdotは2chになったんだ。
「初物」価格、しかも技術誇示のための先端技術製品の価格としては
20万は充分マニアにアピールする価格だと思うし、私は欲しいと思ってますよ。
(嫁を納得させられるかどうかは話は別ですが)
パネル寿命は公称3万時間、他でもフォローされてますがブラウン管と同程度でしょう。
どうして「どうせ○○だから駄目」と決め付けて推定の上で駄目出しするんでしょう
要は「ソニーが嫌いだからとりあえず叩く」ってだけじゃないか。"技術系"サイトのすることかねそれが。
(こう書いたところで「ソニーの今までの所業がそうさせる」という定型句が返ってきそうだけど)
Re:どうして (スコア:5, すばらしい洞察)
いやいや,どちらかといえば「有機EL」というキーワードに危険臭を感じている人も多いはずだと思いますけど.有機ELについてある程度の知識があれば,ソニーじゃなくても「ホントに大丈夫か?」と思うのが普通でしょう.要は「世界初のロータリーエンジン」とか「世界初の光コンピュータ」とかいうのと同じで「え?研究レベルじゃなく,ホントに実用化できたの??」みたいな話ですからねぇ.
#ただし,そこで「ソニー」というキーワードが,より不安を掻き立てる方向に働いているのも否定できない事実ですが.;-p ま,そのあたりは「狼が来たぞ!」ということで.
Re:どうして (スコア:1)
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press_Archive/199609/96T-120/ [sony.co.jp]
いずれにしろ大変、チャレンジャーなことをされる会社なので、尊敬しております。マーケティンググループの方はお気の毒ですが。
有機ELではなくてFEDが本命だと思ってましたが、この挑戦的な会社でも別会社にしなければならないくらい筋が悪かったということなんでしょうか。
Re:どうして (スコア:1, 興味深い)
というか,本音ではトリニトロンが本命だったんだよね,多分.
言うまでもなく,その昔はソニーだってプラズマも液晶も研究してたし,他社だって有機ELやFEDの研究もやって,それぞれ実用化を目指していた.その中で,それぞれが「いけそうだ」と目ぼしをつけた技術に集中していったわけだけど,なぜか(笑)ソニーは「技術なんて他社から買えば良い」とか言って研究コストをケチる方向に行ってしまった.(この時点で,液晶やプラズマがマトモに市場を形成するレベルになるとは予想していなかったらしい)ところがどっこい,ソニーの予想を超えて液晶やらプラズマやらが順調に伸びてきてしまったので,結果的にはプラズマも液晶も「今から手を出しても生産性で他社に追いつけるとは思えないし,そもそも基本特許は他社にガッチリ抑えられてるし,もう手遅れ」という完全な周回遅れになっちゃったわけ.
で,結果的に,ソニーに残されたFEDか有機ELくらいしか残されていなかったので,必死こいてそれらを実用化させようとしてるってのが現状ね.ただし,実際問題として先行投資ってのは無駄になるリスクも十分にあったわけで,当時の判断はしょうがなかった面もあるとは思うけど.それに今みたいに追い詰められた状況からビックリするようなイノベーションが起きる可能性もあるしね.
Re:どうして (スコア:0)
液晶に注力するのかなと思ったけれど、その後プラズマも売ったりして、なにかと思えばパネルはみんな外部調達。
まさかその頃から有機ELを目指してたようにも見えなかったけどねぇ。
Re:どうして (スコア:1)
確か液晶テレビブームのきっかけはカシオ [casio.co.jp]だったと思いますが、それ以前からソニーはL字に曲がった薄型ブラウン管テレビ [reset.jp]を作っており、それにこだわりつづけてた感じ。