「東アジア、漢字統一へ」記事へのコメント

旧字体

[Anonymous Coward]

「簡體」こっちなら日本の古い本でよく見ますね．
一方で，中国の略字の方はなじみがないのでとっつきにくいです．

Re:旧字体

[saitoh (10803)]

日本は見た目の形が似たように略したんで、旧字体を見ればだいたいどの略字に対応するのかわかる。

簡体字は、発音が同じ別の字の部首と入れ替えて簡略化しているので、中国語の発音を知らないとまったく旧字体と略字体の対応関係が納得できない。

と、聞いたことがあります。本当？識者の発言求む。

Re:旧字体

[Anonymous Coward]

そういうのもある。

例えば、「中華」の「華」は発音が「hua2」なんだけど、同じ発音
の漢字「化」(hua2)を借りてきて、「化」の下に「十」を添えた字
形になっている。

他のルールは Wikipediaで「簡体字」と検索して、「簡化の方法」
という項目を見るといい感じの説明が載っている。

Re:旧字体

[Anonymous Coward]

> 同じ発音の漢字「化」(hua2)

訂正。「化」(hua4)でした。
# 声調は異なるけど、ピンインは同じ。コピペが祟った... orz

Re:旧字体

[tietew (6130)]

日本の場合、「表外字の書き換え」をやってますので、単語として見ると実は似たり寄ったりじゃないかと思います。
障礙, 障碍 => 障害（表外字「礙」「碍」を「害」で書き換え）とか。最近だと「障がい」…

ただ、礙子（碍子; ガイシ）を「害子」と書くことはしないんで、文字を置き換えちゃう大陸とはちょっと違うんですけど。

Re:旧字体

[Anonymous Coward]

日本ではその新体字への置き換えが中途半端だったのでいかんと思います。
區→区とする事にしたなら、誰がなんといおうと鷗→鴎とするべきなのに。

＃中国の簡体字ははじめは何だこりゃと思ったけど、
２年も暮らせば普通になりました・・・。

Re:旧字体

[Anonymous Coward]

自体変更を徹底すると、それらたくさんの漢字も使っていいことになってしまうので。