アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
デジタルなのに？ (スコア:0)
Re:デジタルなのに？ (スコア:1)
駆動系ノイズがそのまま音声ラインに乗ってしまうという、もっともらしい説もあります。
PCでデジタルリードしてベリファイした場合でも差異が感じられるのであれば単なるプラシーボでしょうね。
# むしろそんなに耳がいいなら「44.1kHzじゃ音がこもってる」とか言ってほしいな
Re:デジタルなのに？ (スコア:3, 興味深い)
このCDの話も、エラー補正によって元信号は完全に再現できたとしても、エラー補正のための駆動系ノイズや、さらにデジタル回路で発生する高周波ノイズがアナログ回路に混入したりしているのかなと想像しているのですが、どんなもんでしょう？
#それなりの再生装置でないと差が出ない、あるいはプアな再生装置だとかえって音が悪く感じる、ということだったらもっと信憑性が高くなる気もする。
Re:デジタルなのに？ (スコア:0)
そもそも、その改善？が有効であることを証明するには、その測定ができないと話にならんと思うのですが…。
Re:デジタルなのに？ (スコア:1)
考えられ得る原因を推測したものでしょう。
> その改善？が有効であることを証明するには、その測定ができないと話にならんと思うのですが…。
再生音の聴覚上の変化が全てでしょう。
ちょっとでもオーディオにはまったことのある人は同意すると思うけれど、オーディオの楽しみはあちこちをいじって、少しでも音が良くなった（と思えるようになった）ら、もうすごく嬉しいものなんです。限りなく迷信に近いものは数多くあったと思うけれど、重量増加が音質向上に有効であるということは、当時（20年くらい前？）オーディオ業界でメーカーもユーザーも含めてかなり一般的に認められていました。自分の経験でも確かに一定の効果はあったように思えました。
その効果については、文学的かつ曖昧だけれど、「音が締まる」という表現が良く使われていた気がします。これはどういうことかというと、音場が広がったり、音像の形や定位が明確になったりということを表わしていたのではないかと思います。微小信号がきちんと再生されるようになって、再生音の特に空間表現が明確になったのではないかと。聴感上では、もやもやした感じがなくなって音場の見通しがよくなり、音場が広がり、楽器や歌手（の口）の輪郭が鮮明になって定位のふらつきもなくなり、音量が増したようにも聞こえます。
ただこういう体験をするには、それなりに質のいい再生装置と、質のいい音源が必要です。何十トラックも使ったスタジオ録音で、エフェクターやリミッターを駆使してトラックダウンしたようなものではほとんどわからないでしょう。理想はマイク2本のみ（2Chステレオ録音）の一発録り。
Re:デジタルなのに？ (スコア:0)
# 最近aiwaのLDプレイヤーが壊れてしまったのでSONY MDP-999が欲しいです
Re:デジタルなのに？ (スコア:1, 興味深い)
ピックアップからではなく”スピーカーから”5-6kHzの不定期な
高周波音が聞こえたのを思い出した(笑)。
ピックアップの動きが分かるのは便利。
音楽が鳴り出すとわかりませんが、アナログ部の作りの悪さは
推して知るべし。
もっともらしい説というよりそのままですな。
Re:デジタルなのに？ (スコア:1)
その録音したMDをよく聞くと、音楽の後ろにかすかにFDDのアクセス音が聞こえた
ことがありました。
実機と聞き比べても、確かにFDDにアクセスしているタイミング／回数で、アクセス
音に良く似た音がMDに録音されていました。
FDDアクセスに伴うノイズなのかとも思ったのですが、音が当時使っていた外付け
3.5インチFDDのアクセス音によく似ていたので、それがとても不思議でした。
# サウンドカードのマイクが拾った音が紛れたのかな？
# でも、だったら他の環境音とかも拾いそうなものですよねぇ？
Re:デジタルなのに？ (スコア:0)
> # でも、だったら他の環境音とかも拾いそうなものですよねぇ？
経験上の想像ですが、ラインケーブルがノイズを拾う事はあります。