アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
イメージセンサーのサイズが問題 (スコア:3, 参考になる)
画質的には十分だと思いますね。
問題はイメージセンサーのサイズ。
家庭用ビデオカメラのイメージセンサーって、今だと1/3インチ以下だから
綺麗なボケは期待してはいけないでしょうね。サイズを大きくすると光学系
も大きくなるしなあ。
（2/3インチのEDC-50と1/2インチのGY-DV500で同一被写体を撮り比べた
ことがありますが、EDC-50の方がロングショットに強かったし、ボケも
綺麗でした。EDC-50は中古で買ったもので、センサーに曇りが出てあり手
放したけど、デッキも高性能で良いカメラでした）
・・それに静止画と動画では、イメージセンサーに求められる特性が違
うような気がする。
次にビクターの場合、HDTV対応のカメラはHDV720P対応の業務用機か
HDDしか無く、おそらくニュースになった製品はHDDだと思うのですが
撮影した映像を手軽に保存する手段が無いのがネックだと思います。
ソニーのBDZ-L70と接続して手軽にブルーレイにできたりすると便利
そうですけど。
でも、旅行で荷物を減らすには良いカメラかもしれません。
ビクターのDVカメラは家庭用と業務用を持ってますが、発色の傾向がそろっ
ていて、写りもなかなか良いです。ただデザインがソニーと比べるとださい
のと家庭用では電動ズームの操作方法が他社と異なるのが難点ですね。
Re:イメージセンサーのサイズが問題 (スコア:1)
ところで光学系のサイズはともかくCCDの枚数も違うと思うのですが、
数世代後かつランク的には上のDV500と比較して発色などはどうでした?
【オフトピック】比較 (スコア:1)
マウント内部のフィルターにも曇りが有ったようで、新品で購入したDV500と比較する
のはフェアではないのですが、日中の風景を撮る場合では、解像感ではあまり差が有り
ませんでした。ただロングショットで風にそよぐ森や波立つ水面を撮ると、DV500は細
かなノイズが発生するようでザワザワと落ち着かなくなりますが、EDC-50は安定してい
ました（記録部の解像度はED-BetaもDVも500本ですが・・）。
発色は3CCDのDV500のほうが当然クリアーです。DV500は若干緑が強い感じですね。ただ
元々EDC-50の絵も自然な作りのせいか、そんなにDV500に負けているわけではありません
でした。
あとDV500のほうが十年以上新しい機械のため、センサーの感度が高く、真夏などでは
NDフィルターを入れないと、かなりしぼり込まれます。このせいか、解像感が低くなっ
てしまうことも有りますね。
二つのカメラの差が出るのは、夕方や室内など光量が足りなくなった条件です。新しい
機械であるDV500のほうが条件が悪くなると断然「綺麗」に撮れます。
EDC-50は暗くなると、ゲインアップしないと本当に画像が暗くなってしまい、ノイズが
目障りになるということはありませんでした。
二台のカメラを使い比べてみて、条件が良いときは、どちらのカメラも十分綺麗だと思い
ました。世代やランクの差は悪条件にどれだけ対応できるかという潜在能力だと思います。
EDC-50は家庭用で2CCDといった制限のきついカメラなんですが、レンズや光学系は並の
ハンディカムとは比較にならないほど余裕があるのでアマチュアが記録を撮ったりするには
十分すぎるカメラだと思います。まぁ、既に修理もできなくなっているので、今となっては
実用にはならないと思いますが・・・・（あと大きさと重さもきついですねぇ）。
以上、アマチュアの感想です。