「LEDよりも性能が優れた次世代レーザー光源が韓国で開発？」記事へのコメント

LEDなの？レーザーなの？

[Yuryu (19524)]

LEDと半導体レーザーって違うものだと思っていたのですが、
照明にもレーザーにも使える光源ってあるんでしょうか？

コヒーレントな光だと照明には堪えない気がします。
私は専門外なので全くわからないのですけれど、
コヒーレントな光でもスペックル現象が起きないということは
起こりうるのでしょうか？

Re:LEDなの？レーザーなの？

[M-FalconSky (8868)]

今回の話題@朝鮮日報 [chosunonline.com] - 半導体レーザー [wikipedia.org] - LED [wikipedia.org]

LEDと半導体レーザーに類似が多いそうなので、LED的(ダイオード)として動作する半導体レーザーということではないでしょうか?

# まあ、まだちょっとだけ眉唾で見ておきます。

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

ラジアンでかそう

[nemui4 (20313)]

半導体レーザーってラジアンがスゲーでけーという感覚が学生時代から抜けきれていないけど。

時間的にコヒーレントでもラジアンがでかければ照明にも応用できそうな気がす。

#「らせん状の光」ってなんじゃらほい？ ヴァルシオーネのクロススマッシャーとかか。

Re:

[Anonymous Coward]

＞「らせん状の光」ってなんじゃらほい？

私も朝鮮日報のリンク先でその一文を読んだとき「光を曲げるのか？曲がるのか？」と思った。
もうひとつのリンク先を読んで納得できたが…もう少し違う表現はできんのか？

Re:LEDなの？レーザーなの？

[Anonymous Coward]

LEDもLD(レーザーダイオード)も発光の原理はほぼ同じで、共振器の有無が一番の違いかと。
現行の方式では、電圧をかけてから共振が始まるまでにディレイがあって、
高周波発振や高速応答が難しかったのを、共振器の改良で改善しましたよ、って内容ですね。

スペックル云々については、
ミクロな視点において、コヒーレント光ではスペックル現象が必ず起きるけれども、
例えば、位相をずらしながら数百Hz以上でパルス発振すれば、
人間の目では平均されてスペックル現象が確認できなくなる、
ということを言っているのでしょう。
そこまでしてLDを照明に使わないといけない理由はよく判りませんが。

Re:LEDなの？レーザーなの？

[Anonymous Coward]

スペックルについて知りたければココ [kyutech.ac.jp]

＃自分が知りたかっただけなのでAC（てゆーか常識っすか？？）

Re:

[Anonymous Coward]

ありがとう。てっきり円谷の怪獣か何かかと思った。

Re:LEDなの？レーザーなの？

[SS1 (6823)]

以下の記事みると，リング状に掘り込んだ面発光レーザーVCSEL [wikipedia.org]が6辺に割れて，別々にレーザー発振してるみたい。

http://www.postech.ac.kr/ee/light/act/PQR/pqr.html [postech.ac.kr]

--
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心

Re:LEDなの？レーザーなの？

[SS1 (6823)]

いつもながら，ぜんぜん間違った説明のような・・・ リンク先だけ読んでね。

--
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心