「リアプロジェクションの撤退あいつぐ」記事へのコメント

リアプロがこの先生きのこるには:-)

[saratoga (23467)]

視野角が狭いという宿命的な欠点に目をつぶれば、、、低コストで低消費電力、そしてリサイクル性に優れる
(だって鏡以外ガランドウだし)といったECOな点を前面に押し出すしかないでしょう。

また、現在は光源が水銀ランプなので、劣化寿命が短い上に、運が悪けりゃ爆裂して頓死したり、電源入れて
から安定するまで明るくない・色が変、しかも交換ランプはやけに高価などという、カタログスペックからは
うかがい知ることができず、買ってから気づかされる欠点に対しても、SAMSUNGが北米に投入しているような
LED光源を積極的に採用してあたるべきですね。

Re:

[Anonymous Coward]

FUD?

＞水銀ランプなので、劣化寿命が短い
現状製品では、液晶バックライトの半分～1/4程度(ただし、交換後元に戻る)
ちなみに、公称8,000時間(6h/日で4年)

＞運が悪けりゃ爆裂して頓死したり
そんな事例は無い

＞交換ランプはやけに高価
2万円/1個

＞応答速度が速く
リアプロ(SXRD)の応答速度は最新液晶の1/3以下です

撤退については、技術的要素より、マーケティング要素の方が大きいと思われる

応答速度が1/3?

[vyama (6377)]

応答速度が速く

リアプロ(SXRD)の応答速度は最新液晶の1/3以下です

よく分かってないし、揚げ足取りかもしれないですが、比較的安価で大画面とはいえ、応答速度が1/3以下で市場で生き残りたいなら、かなり頑張る必要はあると思います。

# 応答時間が1/3と言いたかった?それなら納得。

技術的要素より、マーケティング要素の方が大きいと思われる

これだけ画面がでかいと需要はもともと少なかった上に、液晶でもその需要に食い込めるようになってきたので、さらに需要が減ったってことはあると思います。

--
vyama 「バグ取れワンワン」