「東芝、HD DVDからの完全撤退を発表」記事へのコメント

βはそれなりに残ったが…

[jjking (17556)]

VHS vs βのときは、技術的に優れているということでプロ用途でβも生き残っていましたがHD DVDにはそういう可能性もなかったということでしょうか？技術的にどっちがどう優れているか詳しいかたキボン

Re:

[ume-y (24175)]

技術的にどちらが優れているかは分かりませんが、大容量を目指すにあたって、BDの方が原理的に無理がなかったと思います。
記録面を高精細にするには、レンズの分解能を上げる必要があり、そのために NA [wikipedia.org]を上げる(DVDの0.6から0.85)のは、まったく素直な発想です。
デメリットとして、すぐに思いつくのは以下の二つ。

1. 焦点深度が浅くなり、ディスクの平面度とドライブの回転安定の要求が上がる。
2. 前項の要求を軽くするために記録面のカバー層が薄く(0.1mm)なり、傷に弱くなる。

技術的には、そのあたりの解決を図ったといえるでしょう。傷については、TDK

Re:

[Kazsa (25846)]

BDのハードコーティングって、どこまで丈夫なんでしょうか。今後レンタルの拡大とかユーザー層の拡大とかで、雑に使われる機会は増えていくと思うのですが、そこまで見込んでも十分な強度があるんでしょうかね。あるならいいんですが。
　0.1ミリ保護層というと、CDのレーベル面と同じになるわけですが、CDは記録密度がずっと低かった上に読み取りは裏側だったので、BDとは比較になりませんね。

Re:

[tagosaku0726 (35119)]

http://www.phileweb.com/hihyou/more/11.html [phileweb.com]

DVDのハードコートの話ですし、ちょうちん記事かもしれませんが参考になるかも

Re:

[black-hole (9124)]

サンドペーパーではなくスチールウールを使うところが味噌ですね

--
-------- tear straight across --------

Re:

[TarZ (28055)]

ユーザーがディスクを擦ってしまう対象としては間違っていないと思うのですが。

日常生活で光学ディスクを扱う際、金属製のなにかと擦れることはあるかもしれません。
が、わざわざガラスの粉やサンドペーパーの上に光学ディスクを乗せたりします？

# ありうるとしたら砂かなあ。（石英を含んでいるような）

Re:βはそれなりに残ったが…

[Anonymous Coward]

> スーパーハードコートは、シリカと呼ばれる物質を含む塗膜を
> ポリカーボネートの表面にコーティングすることによって、
> ディスク表面を保護する技術である。

石英(水晶)はシリカ(二酸化ケイ素)の結晶で特に硬い物質なので、
砂粒が付いた状態で擦れば確実に傷が付くと思います。

あと上のリンク先で使われているスチールウールは目の細かさから
研磨用と思われますが、これは仕上げに使われるぐらいでサンド
ペーパーと比べると数段柔らかいです。