アカウント名:
パスワード:
見たいページを正確に表示できるか、いかに正確に動作するかと言った部分だと思います
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
当たり前 (スコア:3, 興味深い)
しかもブラウザの能力はいかにメモリを節約できるかではなく
見たいページを正確に表示できるか、いかに正確に動作するかと言った部分だと思います
まあもちろんメモリ効率がいいに越した事は無いのですが
なぜ効率がよくなったのか仕組みが判らないと
もはやライフライン的な位置づけと言っても過言ではない基本ソフトなので
”何だか判らないけど利用リソースが少ない”からと言ってホイホイ乗り換えるわけにはいかないです
考えすぎ？
Re:当たり前 (スコア:1)
この部分は同意できるが、下の部分はいただけない。
> しかもブラウザの能力はいかにメモリを節約できるかではなく
> 見たいページを正確に表示できるか、いかに正確に動作するかと言った部分だと思います
ブラウザが何でも出来る基本ソフト（OSという意味ではない）になったからこそ、
メモリ効率などしっかりとした足回りが求められるのだと思う。
# 普通に使用するだけで1Gや2Gものメモリを要求するOSって嫌でしょ？
Re: (スコア:0)
Re:当たり前 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
ですよね。
知ってたら元コメの最初の三行は全く余計。
>> 標準添付品より性能悪かったら存在価値無いでしょう
>> しかもブラウザの能力はいかにメモリを節約できるかではなく
>> 見たいページを正確に表示できるか、いかに正確に動作するかと言った部分だと思います
「標準添付品より」「正確に表示」しないブラウザなんぞ、そうそうねぇよ。
例外は（テキストブラウザの様に）故意に一部の要素だけ抽出・解釈するブラウザか、
自前でレンダリングエンジンを持たない（IEのエンジンを使う）ブラウザぐらいのもの。
って言うか、その点ではWindows「標準添付品」が酷過ぎるワケだが、
Re: (スコア:0)
開設者の意図どおりであって、正確にではないです。
多くの開設者にとって自分の手元にあるIEでうまく見れればオッケーであり、わざわざFirefoxやOpera、safariなどを入れて正確に表示できることを確認する人は希と思います。
「Ｆｉｒｅｆｏｘ？オタクが入れているＩＥね。関係ないよ、友達は全員ＩＥだから。」という感覚と思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:当たり前 (スコア:1)
うちの親はSafariのアイコンをインターネットと呼び、
祖父は、Firefoxのアイコンをインターネットと呼んでいます。
ですが、まあ問題なく彼らの目的は達せているようです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)