アカウント名:
パスワード:
そういう意味では現行の, アナログキャプチャに外付けデジタルチューナを画質安定器を介してS端子で接続してSD画質で録画ってのが現時点ではベストですかね. これなら編集と保存についての自由度は従来どおりですし, チューナならBSデジタルにも対応しているものがほとんどですから, チャンネルの自由度も地上デジタルより選択の幅が広いですし.
画質的にはゴーストやノイズの無いSD画質ワイド画面で十分というコンテンツがほとんどですし, HD画質が欲しくなるようなコンテンツであれば, エンコードやオーサリングのしっかりしたBlu-rayメディアで購入しますしね.
だってHDで録画なんて容量食うばかりで, その後の編集とか保存での取り回しも面倒になるだけ. 撮りだめしておいて, 後からまとめて見るといった今日では普通になったずぼらな視聴パターンも現在のディスク容量からして現実的に不可能ですし.
日常, 気楽にちょっと見るぐらいならSD画質どころか320x240程度でも十分で, むしろハードディスクにライブラリを全て入れておいて気の向いたときにいつでも見られるとか, ポータブルプレーヤのディスクとか下手すりゃメモリカードに入れておいて移動中に見るとかの利便性向上の方がPCでのビデオ処理では重要ですから. そうするとSD画質をmpeg2ハードエンコードで1.5GB/時間ぐらいという容量は, 画質と利便性のバランスという点で現時点ではバランスが取れているラインだと思います.
PV4の価値も, HD画質を前提とする/要求するかどうかで変わってくるでしょう.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
テレビパソコン自作復活なるか? (スコア:2, 参考になる)
既存のパソコンに数万円かけてテレビパソコン化するのと、安いBlu-rayレコーダーと費用が同じくらいになりそうなので、数年前のテレビパソコン自作のようにブームになるか微妙ではないでしょうか。
数年前のテレビパソコン自作 (スコア:0)
Re:数年前のテレビパソコン自作 (スコア:1)
そういう意味では現行の, アナログキャプチャに外付けデジタルチューナを画質安定器を介してS端子で接続してSD画質で録画ってのが現時点ではベストですかね. これなら編集と保存についての自由度は従来どおりですし, チューナならBSデジタルにも対応しているものがほとんどですから, チャンネルの自由度も地上デジタルより選択の幅が広いですし.
画質的にはゴーストやノイズの無いSD画質ワイド画面で十分というコンテンツがほとんどですし, HD画質が欲しくなるようなコンテンツであれば, エンコードやオーサリングのしっかりしたBlu-rayメディアで購入しますしね.
Re: (スコア:0)
普通に買えるでしょう
Re:数年前のテレビパソコン自作 (スコア:1)
だってHDで録画なんて容量食うばかりで, その後の編集とか保存での取り回しも面倒になるだけ. 撮りだめしておいて, 後からまとめて見るといった今日では普通になったずぼらな視聴パターンも現在のディスク容量からして現実的に不可能ですし.
日常, 気楽にちょっと見るぐらいならSD画質どころか320x240程度でも十分で, むしろハードディスクにライブラリを全て入れておいて気の向いたときにいつでも見られるとか, ポータブルプレーヤのディスクとか下手すりゃメモリカードに入れておいて移動中に見るとかの利便性向上の方がPCでのビデオ処理では重要ですから. そうするとSD画質をmpeg2ハードエンコードで1.5GB/時間ぐらいという容量は, 画質と利便性のバランスという点で現時点ではバランスが取れているラインだと思います.
PV4の価値も, HD画質を前提とする/要求するかどうかで変わってくるでしょう.
Re: (スコア:0)
PV4買ったほうが構成はシンプルだし、設定すればSDで録画だってできるし、
HDで静止画キャプチャするだけならたいして容量食わずに遊べるし、
できることが減るわけでもないのに何が不満なんでしょう
Re: (スコア:0)
#アナログキャプチャいらね
Re: (スコア:0)
Re:数年前のテレビパソコン自作 (スコア:1)
でmpeg2-TSぶっこ抜きとか。