アカウント名:
パスワード:
差し止め請求が棄却されたためニュースとして取りあげなかったようです。
まねきTVの特徴とやっていることを書くとストーリーの文がちょっと違うんですよね。
インターネット経由でTVを視聴可能にするサービス「まねきTV」を運営する永野商店
「ユーザが購入したソニーのロケーションフリー機能搭載機種を預かるハウジングサービス「まねきTV」を運営する永野商店」って説明することでTV関係者への刺激は弱まるかもしれません。「まねきTV」ってネーミングはこの修辞とはズレますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
なぜ適法なのか (スコア:5, 参考になる)
もちろん、この記事が絶対というわけではありませんが。
「テレビ局を震撼させた「まねきTV裁判」の中身 [itmedia.co.jp]」
#まねきTVぐらいは見逃してやってほしい
Re:なぜ適法なのか (スコア:3, 参考になる)
そこでも他社サービスとの違いが書かれています。
http://www.manekitv.com/maneki/ [manekitv.com]
TV局側が勝訴したときのためにニュースで使うためか法廷を事前撮影していたらしいですが
差し止め請求が棄却されたためニュースとして取りあげなかったようです。
Re:なぜ適法なのか (スコア:3, すばらしい洞察)
たいした中立性ですな。
Re: (スコア:0)
Re:なぜ適法なのか (スコア:3, 興味深い)
>違法である可能性が非常に高いにもかかわらずテレビ局は訴えを起こしていない事も不自然です。
>大手の企業ほどコンプライアンスの認識が必要と思いますが、、、、
末尾の嫌味がいい味を出してるなｗ
Re:なぜ適法なのか (スコア:3, すばらしい洞察)
棄却されたからニュースにならなかったとした判断は、どこにあるんでしょう？
撮ったままお蔵入りするフッテージは大量にありますよ。
ん？ 俺、今何か言った？
Re:なぜ適法なのか (スコア:3, すばらしい洞察)
今まで不祥事を連発してきたテレビ局の体質を考慮すると、
「自分達に都合が悪いニュースなので放送しなかった」
のではない理由を探すほうが困難です。
テレビ局の主張が認められた録画ネットの時はニュース放映されました。
今回はそれと反対の判断ですよ？
ニュースバリューがないと主張するのは苦しいですね。
Re:なぜ適法なのか (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:なぜ適法なのか (スコア:1)
まねきTVの特徴とやっていることを書くとストーリーの文がちょっと違うんですよね。
「ユーザが購入したソニーのロケーションフリー機能搭載機種を預かるハウジングサービス「まねきTV」を運営する永野商店」って説明することでTV関係者への刺激は弱まるかもしれません。「まねきTV」ってネーミングはこの修辞とはズレますが。
LIVE-GON(リベゴン)