「遺伝子欠陥による胚選択、どこで線を引くべき？」記事へのコメント

素朴な疑問

[Anonymous Coward]

スマン。なぜ『いけない』と言う人がいるのかわからない。

時間を遡っていなかったことにするわけでもなく、無用なトラブルで苦しむリスクを親にとっても子供の人生でも減らそうという話に異を唱える理屈が分からない。

異を唱える人には『あなたは障害を持って生まれてきたかったですか?』と聞きたい。
（いや、いやみとかじゃなくて正直なところ。）

設問が違う。

[ahirose (31873)]

>異を唱える人には『あなたは障害を持って生まれてきたかったですか?』と聞きたい。
>（いや、いやみとかじゃなくて正直なところ。）

『障害を持って生まれてしまったけど、生まれない方が良かったですか？』が正しい設問です。

Re:設問が違う。

[Anonymous Coward]

肉体は単なる精神の入れ物という見方をすれば、

「あなたは障碍をもって生まれてくるのと、障碍を持たずに生まれてくるのとどちらを選択しますか？」

が正しい設問になるじゃないですかね。この問いが元ＡＣさんの言わんとしていることだと思いますが。

この問いは意味無い？
私には「生まれなかったほうが良いですか？」と尋ねるのと同程度には意味があるような気がします。

Re:

[Anonymous Coward]

肉体は精神の容れ物に過ぎないのかどうか、これだけで大きな議論になりますよ。

容れ物論議

[WIM (29485)]

エイやでここにぶら下げます。

こういう話に会うたびに思います。
「まだ自我の無い胚や遺体に、自我のある人と同じかそれに準ずる価値があるとする宗教観」が無ければどんなに楽だったろうと。

#言葉の選び方への突っ込みは無しでお願いします。

--
偏っていないと宣言する人なんて信用できん

Re:容れ物論議

[stat (28781)]

逆じゃない？
人の形をしている物や、人につながる物に対しても、人に接する時と同じような
感情を抱くという本能（宗教観？）を持つから、人は人たり得るし、いろんな楽
しみが生まれるんじゃないかな。

自分の娘が人形遊びをしているのを見ると、そんな風に思う。

Re:設問が違う。

[nemui4 (20313)]

精神は肉体の化学反応に過ぎないという話もありますなぁ。