「いたるところ発生しまくるマイクロプラズマ」記事へのコメント

論文は？

[locate (5848)]

この研究成果は、論文になってるのかな？
他の研究者の査読（審査）もしくは追試を受けてないのに、
プレスリリースというのは、問題があると思いますね。

それに、どこにも理論的な説明がなされてないので、
うさんくささ倍増です。

常温核融合の二の舞いにならなければ良いですけどね。

Re:論文は？

[fagen2 (10623)]

See:

http://www.aist.go.jp/MEL/renkei/rendai/NAKAYAMA.html [aist.go.jp]

Re:論文は？

[locate (5848)]

そんな昔の論文で無くて、今回のこの結果の話です。

普通だったら、Natureとかに投稿して、査読を受けて、
論文の掲載が決定したら、その雑誌の発売直前に記者会見とかして
「～、尚この結果は来週発行のNarureに掲載されている。」
のような、記事になるんだけどね。

Re:論文は？

[fagen2 (10623)]

あー、意図が伝わらなかったようで。

本当にこれが革新的な仕事で、どこぞに accept されてるなら、 プレスリリースにそれを書かないはずはないんです。それがない、 ってことは・・・言わずもがな。

ちなみに（旧）国研ってのは業績を貯めといて小分けに発表して 食いつ

Re:論文は？

[Anonymous Coward]

業績を貯めといて小分けに発表して 食いつなぐようなところがあって

低レベルな仕事やどこかで発表したものの焼き直しみたいなものを量産するより，仮に1年間に発表する論文数が少なくても，質の良い仕事のほうがより高く評価される，というような業績評価システムがないってことなんでしょうか？

Re:論文は？

[fagen2 (10623)]

建前としては色々あるんでしょうけど、「数」というものが非常に 重く見られているという現状はあるんじゃないでしょうか。

確かに、この前ノーベル化学賞を受賞した野依氏みたいな人は驚異的な論文数です

Re:論文は？

[locate (5848)]

> 優秀な人の発表論文数が多い、っていうのと、数の多い人は
> 優秀だ、というのを同一視する人ってのは、少なくとも科学
> を知らない人なんでしょうね

優劣に関わらず、教授ぐらいになると（又は歳をとると）、
論文をあまり書かなくなる人はたくさんいるので、
若い人（20-30歳代）に限定すれば、発表論文が多い人は、
どちらかと言えば優秀な研究者だと見なしても良いと思いますよ。
査

Re:論文は？

[fagen2 (10623)]

> 優劣に関わらず、教授ぐらいになると（又は歳をとると）、
> 論文をあまり書かなくなる人はたくさんいるので、
> 若い人（20-30歳代）に限定すれば、発表論文が多い人は、
> どちらかと言えば優秀な研究者だと見なしても良いと思いますよ。
> 査読（審査）を通過するレベルの論文を書けると言うのも能力のうちですから。

あー、また読まれ間違ってるみたいなんですが、私のこの文脈で言うところの 「科

Re:論文は？

[Anonymous Coward]

>増えるケースもあったりしてね

学生のペーパーのお尻についたり、共同研究とかでいつもどこかのグループの名前の後ろについたり。研究に使ったプログラムを開発したりしていると共同研究扱いで後ろに名前がついたりとか・・・・
実際の業績もさることながら、たぶん「偉く」なると嫌でも論文数は増えるでしょうね。

個人的には、1st もそうだが single の論文数っていうのも仕事っぽい気がする。