アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
無機ELとの違いは？ (スコア:3, 興味深い)
Re:無機ELとの違いは？ (スコア:3, 参考になる)
既存の蛍光表示管等に似た単純な構造で製造も簡単（のはず）
レアメタルを用いていない．
寿命に影響する素材は蛍光体だけで，おそらくELより寿命が長い．
ガラス板を使う構造のためELほど薄型軽量には出来ず，折り曲げも不可能．
電子源はナノシリコンの代わりにカーボンナノチューブでも良いのではないかな？（他社がもやってる？）
Re: (スコア:0)
透明電極のところは?
Re:無機ELとの違いは？ (スコア:3, 参考になる)
こうゆうのがあります。
http://www.eetimes.jp/contents/200710/27385_2_20071031104033.cfm [eetimes.jp]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
VFD
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9C%9F%E7%A9%BA%E8%9B%8D%E5%85%89%E3%8... [wikipedia.org]
FED
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E7%95%8C%E6%94%BE%E5% [wikipedia.org]
Re:無機ELとの違いは？ (スコア:2, 興味深い)
2004年の時点で目標 2lm/W [google.co.jp]だそうです。対して、蛍光灯は20W ので
1200lm [akaricenter.com] とか 1500lm [akaricenter.com] でますから、その効率は
60-70lm/W ということになります。
Re:無機ELとの違いは？ (スコア:1, 参考になる)
（薄いデバイスだから、動作電圧を高くすると絶縁破壊する。テレビ用の蛍光体は2万電子ボルト程度の
電子線を蛍光体に突っ込む。）
ところで、これどうなったんでしょうね。
・日経テックオンの記事
【FPD】クラレと茶谷産業の無機EL，輝度60万cd/m2を実演
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051019/109820/