「松下電工と東京農工大、放電なしで光る蛍光デバイスを開発」記事へのコメント

1.5倍程度では

[Anonymous Coward]

1.5倍程度では、なかなか既存のものを置き換えるまでにならないんですよね。
値段にもよりますが。

Re:

[renja (12958)]

そもそも、消費者にとっては何が1.5倍なのかという問題があるかと。

＞今回開発されたデバイスは、ナノシリコン電子源より電子を発生させることにより
＞エネルギーを効率的に利用でき、将来的には現在の蛍光灯より1.5倍程度を見込んでいる。

というタレコミ文だと、「エネルギー効率が1.5倍」であるかのように思えますが、
「エネルギー効率」って、一般市民にはあまり大きな関心ではないですよね。

「電気代が安くなる」とかだと、きっと飛びつく人は現れるでしょうけど、
それにしても従来の電球や蛍光灯との置き換えの為に(照明機器自体の変更など)大きなコストがかかるようだと、あまり広まりませんね。

もっとも、「エネルギー効率が1.5倍」から「電気代が安くなる」になるかどうかは、出来上がってくる製品の使用次第。
「同じ電気代で1.5倍明るい」だったら、「電気代が安くなる」に比べて需要は一気に減りそうだと思います。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:1.5倍程度では

[taka2 (14791)]

いや、普通は「エネルギー効率」が高ければ、「電気代は安くなる」でしょ。
今時は普通の蛍光灯だけで見ても、18Wの「20型」蛍光灯が売られてるわけですし、
蛍光灯は電球に比べ格段に「エネルギー効率が高い」ので、
「電球形蛍光灯」の場合は「60W電球と同じ明るさで消費電力10W」みたいな商品説明で売られてます。

同じように、「10Wの蛍光灯と比べて明るさ1.5倍」なんて売り方はせず、
「15W蛍光灯と同じ明るさで消費電力10W」といって売られるだけでしょう。

まあ、技術的に、小規模の「低照度・低消費電力」なものが作りにくい、なんて可能性はありますので、本当にそんな製品が出てくるかどうかはまだわかりませんけど。