アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
IPv6がいちばん被害が大きいでしょう (スコア:0)
UKのアドレス記法の一斉変更とかEGPからBGPへの成功体験が
あったのでしょうが、それをするにはThe Netはもはや大きくなりすぎた
10年前にやっておけば何とかなったでしょう。ダイアルアップの時代に
#大多数のOSがデュアルスタックになっていますが、すべてのホストが
#v6を喋れないと意味がないんですよ。AAAAvsA6とかDHCPv6やらip6.intとか仕様もふらつくし。
#詳しくは鉄道改軌論争を参照。自動連結器への転換は早い段階でやったからうまくいった
Re:IPv6がいちばん被害が大きいでしょう (スコア:1, 興味深い)
> IPv4よりもアドレス空間が広く、しかも互換性があるプロトコルを作るなんて、プロトコルに詳しい人が考えれば、すぐに無理だと分かることです。そんな解決方法があるなら、IETFがとっくの昔に標準化していたでしょう。もちろん、IPv6、TP/IX、PIP、そしてTUBAも、 IPv4とは互換性がありません。
うーん、正しくは、きれいな実装方法はありませんだと思いますが。
汚い実装であれば、これから実装するときには、アドレス空間拡張用のオプションをつけてというので、上位互換が可能です。
IPv4が枯渇するころには、機器は10年以上経っているので破棄してくださいという対応が取りやすいと思います。
エレガントではないですが、まったく別網のIPv6よりはましでしょう。
せっかくだからエレガントな設計にしようと、夢をみて、新プロトコルIPv6を設計したものの、結局山本和彦さんの記事の3ページ目に書いてある通りに、夢破れ現状ではIPv6はアドレス空間が増えただけとなっています。
Re:IPv6がいちばん被害が大きいでしょう (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:IPv6がいちばん被害が大きいでしょう (スコア:1)
それだと、末端部では「空間拡張されたアドレス」を使用しているホストに対しては、「アドレス空間拡張用オプション」に対応している機器しか通信できませんよね。
結局「IPv6アドレス」を使用しているホストに対しては、「IPv6」に対応している機器しか通信できない
ってのと一緒じゃないですか。
メリットは「ネットワーク的にIPv4互換部をルーティング専用アドレスにする」ことで「中継しているルーターなどは既存のIPv4網をそのまま使える」ってことぐらいでしょうか。汚い実装のわりには、使い勝手が悪いと思いますね。
Re:IPv6がいちばん被害が大きいでしょう (スコア:1, 興味深い)
> それだと、末端部では「空間拡張されたアドレス」を使用しているホストに対しては、「アドレス空間拡張用オプション」に対応している機器しか通信できませんよね。
その通りですね。この場合必要なのは「上位互換性」ではなく「下位互換性」でしょう。それはこの場合、
アドレス空間拡張用オプションをつけないで通信する＝従来のIPv4空間のアドレスで通信する
に他ならず、アドレス枯渇問題の解決には役に立ちません。
> メリットは「ネットワーク的にIPv4互換部をルーティング専用アドレスにする」ことで「中継しているルーターなどは既存のIPv4網をそのまま使える」ってことぐらいでしょうか。
それなら今の IPv6 でも 6to4 で同じことができるかと。
拡張オプション方式を取った場合のメリットとしては、既存の各企業のホームページなどの
DNS の A レコードをそのまま引き継げるようにできることが
意外に大きなメリットなのではないかと個人的には思っています。
今のIPv6方式だと、サーバをデュアルスタックにするだけでなく各企業が AAAA レコードの登録のレベルから改めてやり直す必要がありますが、
拡張オプション方式ならOSのバージョンアップのみで移行可能です。
まあ、今のIPv6が普及しない原因がそこかというと、それもまた違うような気もしますが。
鉄道の方に脱線してみよか (スコア:1)
ただ、乗り入れ問題だけは非常に深刻ですけど。
自動連結器は、操車場での解結の自動化という点で画期的な技術でした。
でも旅客輸送での乗り心地改善と、時速200km以上の高速運転では、密着連結器と棒連結器の登場が、次のブレークスルーとして必要でした。
#いや、ヨーロッパはねじ式+緩衝器で頑張ってるけどさ
じゃあすべりの候補は、ガスタービン車とかピギーバックとかフリーゲージトレインとかマグレブとか?
Re:IPv6がいちばん被害が大きいでしょう (スコア:1)
IPアドレスの枯渇が予測されたのが92年、それに対処すべく設計されたSIPPがIPv6として採用されたのが94年 [ipv6style.jp]
IIJが国内初のダイアルアップIPサービスを始めたのが94年 [iij.ad.jp]
ダイアルアップ時代より前に取り組みは始まっています。
ちなみに1992年の10年前といえばDARPAがTCP/IP標準を発表した年ですので、
IPv4の存在自体が間違いだったということですね、わかります。
Re: (スコア:0)
ちったあ自分の意見を述べなさいよ。