「ソフトバンク、来年1月よりフェムトセルサービスを世界で初めて商用化へ」記事へのコメント

混信防止は？

[rxk14007 (9967)]

アンテナが密集すると混信がおきそうですが、対策はどうなっているのでしょうか？
リンク先やぐぐっても、参考になる情報がないですし。

--
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.

Re:混信防止は？

[Anonymous Coward]

ソフトバンクモバイルで使っている W-CDMA は、拡散コードの種類で基地局を区別するので、 それの許す範囲（確か ５１２種類）で「混信」はしません。ただし拡散コードが違うとは言え、 近くに他人用の基地局が沢山あると邪魔（干渉という）になるので、その分ピークレートは 落ちます。しかし、フェムトセルはもともと数メートルしか電波が届かないように送信電力を しぼっているので、一家に一台程度なら致命的な干渉を及ぼしあうような状況にはならないのかなぁ、と思います。そもそも、そんなに普及するのかどうかもまだ未知数だし。

Re:混信防止は？

[WindKnight (1253)]

有効範囲が数ｍでは、少々増えても基地局不足は補えないなぁ。

一家に一台あっても干渉で、効率は上がらないだろうし。

Re:

[Anonymous Coward]

しかし、フェムトセルはもともと数メートルしか電波が届かないように送信電力をしぼっているので

ところが改造ファームで出力アップするユーザー達であった

Re:

[Anonymous Coward]

電波法違反で捕まります。

Re:

[Anonymous Coward]

そうなんだけど、それだけで「問題なし」ならば、第２世代時の違法ブースト基地局問題はなかったわけで…。
（結局地道な調査と通報で潰していくしかなかったからなぁ）
ファームウェアで出力アップをしにくいようにしたり、設置者へのリテラシー強化策とか、
「電波法を背景にした」色々な思索が必要になってくるはず…。

Re:

[Anonymous Coward]

センター側から監視とコントロールするから、違法基地局は稼動できないよ
スタンドアロンで嫌がらせだけのためにおいておきますか？

決め付けるのは良くない

[Anonymous Coward]

元コメントで改造ファームで稼動と書いている時点で以下のことは想定範囲ではありませんか？

１．改造ファームは虚偽送信レベルをセンター側に返答する
２．改造ファームは虚偽ファームウェアバージョンをセンター側に返答する
(もちろん改造ファームを容易に準備できるか、容易に装置に導入可能かは別として）

監視するっても、この手の装置を設置するロケーションは電源引っこ抜きやビル停電なども
日常茶飯事ですから"電源断＝異常事態"、という判定は出来ないよ。

もうすこし、フィールド側の事も勉強しましょうね。

by 微妙に中の人

Re:

[Anonymous Coward]

外の人だけど、自分だけが中に関係してると思い込んでる人かな？
微妙の程度にもよるだろうけど、中の人なら基地局の管理情報で何がやり取りされてるかくらい知ってるだろうに。

>監視するっても、～snip～ "電源断＝異常事態"、

オイオイ
あんたの監視は死活監視かよｗ