「Firefox 3.1 Beta 1リリース」記事へのコメント

3.0のLinux版が

[Anonymous Coward]

落ちるバグは直りましたか？

Re:

[Anonymous Coward]

Firefox3.0はよく落ちるけど、開いてたタブを復帰してくれるから、それほど困らない。
IEはめったに落ち無いけど、たまに落ちた場合にどのページを開いてたか判らなくなって困る。

Re:3.0のLinux版が

[superfox (31908)]

IEはめったに落ち無いけど、たまに落ちた場合にどのページを開いてたか判らなくなって困る。

そんなあなたにIE7Pro [ie7pro.com]。
クラッシュリカバリ時に開いていたページ一覧からチェックボックスでどれを読み込むか設定できます。

Re:

[Anonymous Coward]

アドオンだと何かトラブルあった時に「変なアドオン入れてるからそのせいだ」と言われちゃうのがなあ

Re:3.0のLinux版が

[live-gon (30327)]

アドオンだと何かトラブルあった時に「変なアドオン入れてるからそのせいだ」と言われちゃうのがなあ

今はどうか知りませんがこれは便利とこのアドオンを入れて使っていたらテキメンに不安定になりましたよ。IE7よりはFirefox、これは君と僕の大事な約束。

--
LIVE-GON(リベゴン)

Re:

[Anonymous Coward]

それ安全なの?

Re:3.0のLinux版が

[superfox (31908)]

それ安全なの?

この世の中何をもって「安全」というべきなのか難しいんですが…。

1)私の環境でのウイルスチェック等には引っ掛かりません。
2)McAfee の SiteAdvisor でもIE7Pro のサイトは「安全」 [siteadvisor.com]となっています。
3)Microsoftのサイトでも紹介 [microsoft.com]されています。

後は御自分の判断でどうぞ。

# 日本語ページはこちら [ie7pro.com]。辿々しい日本語で怪しいサイトっぽいですが(w

Re:

[Anonymous Coward]

どちらかというと人に聞いて判断しようというその姿勢の方が危険ですね。

Re:

[Anonymous Coward]

野良拡張が「安全」なのと同程度には「安全」なんじゃないですか?

Re:3.0のLinux版が

[njt (4968)]

JITってコンパイラですよね。
知らないスクリプトを入れるより、新たにコンパイラインストールする方が怖いなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

再現条件を書かずにただ落ちると言うだけでは、バグかどうかすら判断できませんよ。

Re:

[Anonymous Coward]

私としては、再現性が無くても真実であればバグだと思うわけですが。

Re:

[Anonymous Coward]

そのような主張をしたいのならば(論点が変わっていますね)、
あなたは、あなた以外の人に対して、落ちるという現象が実際に発生することを
証明する必要があり、そのためには再現条件が必要です。