アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
将来のために (スコア:1)
結果世論を銃規制に持ち込むための布石ですね。
Re:将来のために (スコア:1, 参考になる)
がっつり握らないと発射できないので手の小さい子供が扱うのは無理の様な気が。
Re:将来のために (スコア:1)
＃子供の銃器事故は今でも結構起きてるみたいですし。
＃事故が多少増えても、あちらはそんなに気にしないんじゃないかと。
Re:将来のために (スコア:3, 興味深い)
先日も銃の展示会で、インストラクターがついていたにもかかわらず子供が自分の頭を誤射して死んだって話がありましたね。
CNN.co.jp：８歳少年が自動小銃で自分を撃ち死亡 射撃体験で誤射 [cnn.co.jp]
車やカボチャを撃って合法的に楽しむ予定が、結局撃ったのはカボチャ頭だった、と。
なんで8歳のガキに銃を撃たそうと考えるのか理解できん。
＃反動で狙いが反れたって、それじゃそもそも銃を撃てるような体格じゃなかったってことだろ。
＃そんなことも判断できない奴がインストラクターやってるのか・・・
Re:将来のために (スコア:1, 興味深い)
それは「なんで断食なんてするのか理解できない」とか「なんで捕鯨なんて野蛮な行為をするのか理解できない」とかいうのと同じレベルの話です．残念ながら米国の保守系というのはそういう文化なんですよ．共和党の副大統領候補のペイリンとか見てわかりませんか？
Re:将来のために (スコア:1)
という発想は浮かばないわけか・・・
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「こんなどこに隠し持ってるかも分からん銃があるんだから護身のためにやはり銃で武装するべき。」とか…