The "any form" characteristic will allow wireless devices to have unlimited design flexibility while improving performance, and can be tuned to any frequency. PlasTenna™ is currently being tested at major cellular service providers and manufacturers as well as mobile computing companies. Other major applications under review by industry leaders include cordless telephones and PDA's. The future of the composite material design holds virtually limitless potential as it removes current design constraints in wireless devices imposed by existing antenna designs. Integral has developed a complete line of plastennas for the following frequencies, 2.4Ghz, 1.9 Ghz, 1.56Ghz, 850Mhz, 400Mhz, 137Mhz, and 148Mhz.
軽量化によい？ (スコア:3, 興味深い)
（アルミは銅よりも体積あたりの導電性は低いが、質量あたりで見れば高いので、軽量化が見込める。かつてCPUヒートシンクで、アルミに代わって銅製のものが出た時はやたらと重かった [google.co.jp]のでさもありなんといったところ）
今回のプラスチック導線ならさらに軽量化を目指せるのかな。
Re:軽量化によい？ (スコア:3, 参考になる)
そうすると多分
「高周波領域での抵抗が表皮効果により同じ径の金属導線と同じ位」
という話だと思いますので、電力用途ではメリットが無いんじゃないかなという気がします。
信号伝送用途なら、MHz 程度より高い周波数ならメリットがあるのかもしれません。
コンピュータの内部配線とかですかね。
Re:軽量化によい？ (スコア:3, すばらしい洞察)
3Dプリンタに応用できたりするのかな？
外装だけじゃなく回路も同時に“印刷”するとか……
＃その位は、この素材を使わなくてもできるのかもしれないけど
Re:軽量化によい？ (スコア:2, 興味深い)
電子機器の外装や内部構成材に配線を内包できるなら、パーツ間の配線はほぼ無くせる。
BGAみたいに素材表面でコンタクトできれば、各パーツをはめ込むだけで結線まで完了する
じゃないですか。
ケースの設計に加えて、３次元配線の技術も必要になるだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
＞コンピュータの内部配線とかですかね。
信号用途であれば・・・
LANケーブルとか、ADSLとか・・・
AV機器周りの配線とかですかね。
Re: (スコア:0)
FeliCaは？
Re: (スコア:0)
> ElectriPlastを使って製造すれば、ケーブルやハーネスを大幅に軽量化できるため、
> ケーブル・メーカーはミュージシャンやオーディオ愛好家、劇場や舞台関係者、
> 巡業型の劇団などから高い評価を受けることになるだろう」と主張する。
とあるので、えらく用途が限定的のようですね。
しかし、オーディオにしか使えないケーブルってどういう特性なんだろう?
高周波でもつかえてそうですが？(Re:軽量化によい？ (スコア:2, 参考になる)
あくまでも，強度を維持しつつ軽量化が望まれていた用途で、製品の一つである音声向けケーブルワイヤーやハーネスが採用された。と言う以上ではないのではないかと…
応用製品であるアンテナ素子に関する記述 [itkg.net]を斜め読みした感じだとGHz帯での使用でも支障ないようですが…？
詰まりは舞台音響でこの「軽量化電線」がたくさん使われましたよ。と言う実績が売り込み上「わかりやすい」から強調されてるだけなのでは…
Re:軽量化によい？ (スコア:1, 興味深い)
たぶん採用されないと思う。
彼らは銅線に飽き足らず純銀線なんかまで使用するような人々だから。
Re:軽量化によい？ (スコア:4, すばらしい洞察)
って言って値段高くすれば採用されるでしょ?
Re:軽量化によい？ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:軽量化によい？ (スコア:1, おもしろおかしい)
HDオーディオはHDの種類によって音質が違う
Re: (スコア:0)
ま、そのスジにはどういう演出で売り込むか以外の要素は関係ないですね。
Re:軽量化によい？ (スコア:2, 興味深い)
プラスチック線なら柔軟性はばっちりなのでしょうか。平べったくして狭いところを通すとかもやりやすそう。
Re:軽量化によい？ (スコア:1)
樹脂だと最初っからそういう形状に成形すりゃいいのでどんな配線でも作れそうですが、取り回し上デカブツの配線に採用するのは難しそうな気が。
Re:軽量化によい？ (スコア:2, 参考になる)
門外漢ですが、
- アルミはすぐに錆びる。アルミの導電性が高いというのは単体のことであって、酸化アルミの皮膜は全くそうではない。接点をペーストなどで保護しないといけない。
- アルミは銅や鉄などの金属と接触すると腐食が生じる
などの理由でアルミの配線は使いやすいものではないと聞きました。一方、タレコミのプラスチック導線というのはプラスチック製というよりはプラスチックを使用した金属節約法に見えます。
Re: (スコア:0)
銅は酸化すると、内部まで酸化が進行する。
（酸化の結果、伝導率が落ちる）
適用する分野によって違うのかしら。
銅内部まで酸化が進行しないように
表面皮膜を作るのが卒業研究でした。
＃実は「研究」してないので、A.C.
Re:軽量化によい？ (スコア:2, 興味深い)
誘電率は熱伝導率を伴うことが多く、アルミと銅も倣うのでヒートシンクに銅を使うのはアリだと思うのですが、それはあくまでもファンレスの場合です。銅フィンの極薄化による表面積増加効果は得られますが、ファン付き強制冷却なら比熱の小さいアルミにも分があり、マザーボードへの重量負担を考えて個人的に銅製は遠慮しています。ヒートパイプの取り回しが上手くない品が多いですし。
# 同じ理由で車のラジエターもアルミ多層化に止めました。銅製は重いしね。
# オーディオやアース線には￥600/mくらいの安価な銀メッキ線がお勧め。
Re:軽量化によい？ (スコア:1)
信号だけを送れば良いのなら, 光ファイバを使ったほうが軽量・高密度・高信頼だと思います. 航空機なんかでは実用化(量産機ではまだかな?)されていますし. 問題はコストだけでしょうね.
Re: (スコア:0)
コネクタの圧着とかに問題が無ければいいですが。
Re:軽量化によい？ (スコア:1)
Re:軽量化によい？ (スコア:3, 興味深い)
冷えたら脆い
ってのがありますよね。
冬にワイヤー曲げたら折れちゃって断線した。なんてことになったら目も当てられない。