アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
劣等！一般！公衆！ (スコア:0)
もうちょっとなにかソフトな表現にならんものでしょうかと思うのですが。(^^;
Re:劣等！一般！公衆！ (スコア:1)
general publicについては、一般・公開の他に、社会 (と公衆) と言う意味も取れます。でも、読解には、意味を削ったほうがよさそうです。一方、正確さでは、適切な日本語がないので英文のままにするしかなさそう。
lesserについては、劣等という単語の響き、その配置 (劣等な一般公衆に見える) の両方に問題があるように見えます。弱いとか緩いとか言い換えると同時に、これがライセンス (または固有名詞としてのGPL全体) に掛かることがわかるほうがいいように見えます。
自分だったら、緩和一般公開許諾書かな。
# GPLに対して、小GPLって手もあるが
Re:劣等！一般！公衆！ (スコア:3, 参考になる)
「真はあくまでもGPLであり、LGPLは似て非なるモノ、否、GPLと云う崇高な思想に対して明らかに劣るモノである」
というような考えに基づいているらしいので、「「劣等」が正しく、もはや議論の余地はない」
と云うことのようです。
#…というような議論があった、と云うようなことをココ/.Jのどっかのストーリーで読みました。
要は、GPLを発行している組織側(FSFだっけ?)の見解として、
「GPLはGPLであり、コレは一切譲れない。GPLよりも緩いライセンス条項でどうしても「GPL」という語を用いたいなら、頭に「劣等」という表記をせよ。それがイヤならGPLを騙ろうとするな」
ってコトでしょう。
同じような感じで和訳する人たちも「劣等」「公衆」という語を選択したのでしょうから、コレも議論の余地すらないのでしょう。
実際にGPL準拠している人が全てこの思想に賛成している訳ではないのでしょうが、GPLとは何より先ず「思想」であるらしいですから、その思想に相容れないなら手を出すなよってコトでしょう。
実際、私もそれで良いと思いますし、そのような思想が根底にあるとすれば「劣等」という表記によりLGPLを蔑視するというのは当然であると思えます。
#故に、タレ込み者(或いは、編集者の改竄分)も「出来が悪い」と言ってるのではないかと。
ちゅーコトで、ツッコミ所満載かも知れませんので識者からのフォロー、乞う。
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
補足 (スコア:1)
ココは、思想として出来が悪いという意味よりは
「明快に(色々なモノを)ぶった切っているGPLという思想に対し、ゆるめつつもGPLに似せるために色々とこねくり回しているため、何とも読解しづらいモノになっている」
という意味で出来が悪いと言っているのかもしれませんね。
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:劣等！一般！公衆！ (スコア:1)
Re:劣等！一般！公衆！ (スコア:1)
Re:劣等！一般！公衆！ (スコア:0)
1) 一般公衆劣等利用許諾契約書
2) 一般公衆利用劣等許諾契約書
3) 一般公衆利用許諾劣等契約書
ソフトになった？
…2,3は和訳としては反則気味
それと、どれも劣等が目立たないなあ;-)