「Firefoxの世界シェア、20パーセントを越える」記事へのコメント

ちなみに全データは下記のとおりです

[hylom (27448)]

ちなみに/.Jへのアクセスで使われたWebブラウザ、10位以下も含めた全データは下記のとおりです。
（無効っぽいデータは除いてあります）

38.73% Browser: Firefox 3.0
16.69% Browser: MSIE 6.0
10.36% Browser: MSIE 7.0
6.07% Browser: Sleipnir
5.75% Browser: Firefox 2.0
4.57% Browser: Safari
4.00% Browser: Opera 9
2.94% Mobile: KDDI
2.16% Mobile: DoCoMo
1.88% Browser: Google Chrome 0.x
0.96% Browser: w3m
0.73% Browser: Firefox 3.1
0.63% Browser: Mozilla/4.0 browsers
0.62% Browser: Lunascape
0.49% Browser: MSIE 5.5
0.45% Browser: Firefox 1.5
0.45

Re:

[Anonymous Coward]

>0.07% Browser: Netscape 4.7

とある社内環境でNN4.7必須なところに勤めていたのでこれはありかもと思いますが。

>0.08% Browser: Firefox 1.0
>0.05% Browser: MSIE 4.0
>0.01% Browser: MSIE 5.1
>0.01% Browser: Netscape 4.0
>0.01% Browser: Netscape 3
>0.01% Browser: MSIE 2.0
>0.00% Browser: MSIE 3.0
>0.00% Browser: MSIE 5.2
>0.00% Browser: Netscape 1
>0.00% Browser: Netscape 2

なんでこんなの生き残ってるのー。
Netscape1ってどんなプラットフォーム(O

Re:ちなみに全データは下記のとおりです

[Anonymous Coward]

NetscapeもIEもUTF-8に対応したのは4以降ですから、本当にそれらのブラウザで現在の/,にアクセスしているはずがありません。間違いなく偽装でしょう。
本人に偽装しているつもりがなくても、通しているプロキシが勝手にUAを付け替えることがあるそうです。

Re:ちなみに全データは下記のとおりです

[taka2 (14791)]

文字コード変換プロキシ [delegate.org]を通せばアクセスできるんじゃないですかね。
昔はブラウザの日本語対応の問題とかで、コード変換プロキシを通さないと見れないページとかよくでくわしたものですが…

#まあ、今時本当にそんな環境でわざわざアクセスする人が居るとは思いませんが、
#私だったら、そういうネタ環境を構築したときには、動作確認としてアクセスする先として/.-Jを選びそうな気がする。
#もっとも、CSS非対応でどれだけ読めるのか見物ですが…

Re:

[Anonymous Coward]

> #もっとも、CSS非対応でどれだけ読めるのか見物ですが…
Firefoxでスタイルシート無効にしてみましたがサイドバーだったものが上下についてうっとうしいこと以外はとくに問題なく読めましたよ。非対応で読めなくなるようではCSSの意味がありません(中途半端に対応しているブラウザがクラッシュしたりするのはまた別の話)。だからCSSではなくUTF-8の対応を持ち出したのです。

Re:

[Anonymous Coward]

http://srad.jp/#main-articles [srad.jp]

でブックマークしておけば上はあまり気にならないです。

Re:

[Anonymous Coward]

プロクシ通してる時点でUAなんてどうにでも出来る気が

Re:ちなみに全データは下記のとおりです

[Anonymous Coward]

アクセス先の/,も偽装ですね。わかります。