逆に Windows Search や DWM などは大抵の人が標準で有効であってもデメリットはほとんどありません。
詳しい人は標準で有効になっている機能を無効にすることも簡単なのだから、あらゆる機能を無効にして「クライアント向け OS を」出荷するのは一般ユーザを分かってなさすぎとしか言えないですね。
なお Windows Server 2008 なら、おそらくあなたが言われている通りの状態で出荷されていますよ。
カスタマイズできる人はカスタマイズして使えばいいだけの話なのですが、何を言ってるのでしょうか。
Windows 2000 でも「大半の人には余計な検索機能」であるインデックスサービスとか動作してました。そういう話です。
Vista 標準搭載の Windows Search より使い物にならない (エクスプローラの検索などではインデックスサービスをまともに使わない/使えない) 点を考えると、Vista よりもいらない機能が載ってるレベルですね。
追加インストール可能な機能という点では Windows Server 2008 の方が圧倒的に多い (Windows Server 2008 にも Windows Search や DWM 等、Vista で搭載された機能はあります) 訳です。
Linux のディストリビューションなどでもクライアント環境としてインストールした場合、使う気がなくても OOo や GkrellM といったソフトウェアを突っ込むものがなぜ多いかといった点も考慮されるとよろしいかと思われます。
Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:0)
更に言えばVistaより速くても何の自慢にもならん。
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:-1, フレームのもと)
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:1, すばらしい洞察)
NetbookはPC市場を拡大した
その答えには、これ以上の現実が必要ですか?
得られる成果とコストのバランスでしょ？ (スコア:2, すばらしい洞察)
かつてCP/MやMS-DOSがOSだったわけですが、軽いという理由でこれらのOSに戻る人はごくわずかでしょう。Intel Core-i7でもMS-DOSが動作してしまうのでしょうけど。
Vistaが市場に受け入れられなかったのは、得られる成果が少なかったかコストが高すぎたかどちらかでしょう。
今多く使われているWin-XPはこのあたりのバランスがとれていたのにVistaではダメだったと言うことなのでしょう。
次のOSにはほほう、これはと思わせる機能がリーズナブルなコストで入っていることを望みます。未だにPCは不便なことが多すぎます。
Re: (スコア:0)
こういう製品名を勝手に改変するひとってなんなんだろう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
#つられちゃった
Re: (スコア:0)
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:1)
本当にネット、メール、ワープロ程度しか使わない人がどれだけいるのか。
iPodを使いたい、デジカメの画像を～、ネットゲームを～。
＋αが付くと、とたんに現状のULCPCは使い物にならなくなる。
#ポインティングスティックの付いたNetbookが欲しぃ……
Re: (スコア:0)
今XPが十分快適に動く「低スペックなマシン」を持ってる人がいたとして、
次に何が欲しいかとなると、VistaなんかではなくNetbookだということ
ですよ。
つまり、金がかかるにも関わらず何が便利になったのかわからない新OSよ
りモバイルで利用できるという付加価値のある商品を選んだ方が良いとい
うこと。
当たり前の事ですけどね。
Re: (スコア:0)
根拠は？
だれかどこかでアンケートでもしてたかね？
お前さんの妄想内だけの話を振り回されても困るな
Re: (スコア:0)
逆にMS信者さん以外で敢えてVistaを欲しがる人の存在を証明する方が
よっぽど難しいんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
MSのいう「XP以上のペース」を鵜呑みにするかどうかはともかく、第三者機関の報告でも着実に増してる。
君が言うような話が事実なら増えるはずないだろう？
アンチ君の根拠レスな妄想にはついていけないな。
Re: (スコア:0)
というだけの話でしょ。
誰もわざわざVistaが欲しくてPCを買い替えたりはしないよ。
今持っているPCが十分に動くならXPでOK。
ちなみに、私は結構大きな（一部上場）企業で働いているけど、普段
の会話でiPodやiPhoneが欲しいと言っている人はいても、Vistaが欲し
いと言っている人はマジで見た事が無い。
「あれ遅いらしいし、何とかエディションとかややこしいし、そも
そも何の役に立つの？」「分からん」というのが普通の人の会話だよ。
Re: (スコア:0)
> というだけの話でしょ。
まあ、普通じゃない人らしい発言ですね。
#普通の人より知識や見識があるとほめているのだよ。(中途半端と
いう形容詞がつきますが)
> 誰もわざわざVistaが欲しくてPCを買い替えたりはしないよ。
> 今持っているPCが十分に動くならXPでOK。
そりゃ今もっているので十分なら買うわけない(笑)
> ちなみに、私は結構大きな（一部上場）企業で働いているけど、
しまった。つられてしまったのか?
> 普段
> の会話でiPodやiPhoneが欲しいと言っている人はいても、Vistaが欲し
> いと言って
Re: (スコア:0)
つSONY VAIO-P
最安価構成にしてe-Mobileの新規加入割引と込みにすればなんとかなるかもです。
但しOSはWindows Vistaですけどね
Re: (スコア:0)
サブプラと一緒。
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:1)
使うアプリの快適性向上のために高スペックなPCを買うならともかく、OSのために高スペックなPCが必要というのは本末転倒な気がします。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
会社で使われるマシンなんて全部会議室で決まるんだ～
織田君の声でどうぞ。
Re: (スコア:0)
こういうユーザにこそVista 64bit版の価値がある。
OSのためではなく、強化されたセキュリティ機能のためには
それなりなCPUが必要なんじゃないですかね。
ちなみに私はオンボード ビデオでVista使ってますが、
動作速度に不満はありません。
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＞サブプラと一緒。
つまり、Vistaは金持ちが財テクや金持ち自慢のために買う物で、実際には役立たずだって事ですねｗ
Re: (スコア:0)
目先の利益と数字の小細工だけで大きな顔をしてた連中が今までのやり方では通用しなくなって涙目だと。
確かにVistaを象徴するようですね。
Re: (スコア:0)
貧乏人の方が圧倒的に市場として大きいので商売としては真っ当な判断だと思いますが？
大体、Vistaを金持ち需要で売るには高級感も付加価値も足りないでしょ。そっちの方は相変わらず林檎屋の独壇場かと。
今いろいろ困っていることがあります(メモリー足らん！！) (スコア:0)
ハイパフォーマンスにして少し時間稼ぎしてもらえるならおおいに有難かったり
Re: (スコア:0)
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:1)
どうせほとんどの人は機能をオフにせずに使うので、後から機能を有効にできるようにすると「なんで最初から有効にしないんだ」と言われるだけですよ。
ところで、後から有効化できるものでは NFS 関連機能、telnet サーバ、IIS サービス、メッセージキューサーバ、SNMP、TFTP クライアント、UNIX サブシステム、PowerShell、インデックスサービス (XP 以前互換)、リムーバブルストレージ管理、LPR モニタなどがあります。
こういうのは大抵の人が標準で有効にされてもデメリットの方が大きすぎる機能でデフォルト無効で出荷されています。
逆に Windows Search や DWM などは大抵の人が標準で有効であってもデメリットはほとんどありません。
詳しい人は標準で有効になっている機能を無効にすることも簡単なのだから、あらゆる機能を無効にして「クライアント向け OS を」出荷するのは一般ユーザを分かってなさすぎとしか言えないですね。
なお Windows Server 2008 なら、おそらくあなたが言われている通りの状態で出荷されていますよ。
Re: (スコア:0)
この言葉、前も読んだことがあるのでググッてみた。
http://www.microsoft.com/japan/presspass/detail.aspx?newsid=3331
なるほど、シンプルなOS機能だけが欲しければ、14万円出せというわけですね。
私は貧乏なので、最新のOSに NT4.0 Windows2000ぐらいの飾りでよいから、\5,000ぐらいで
Windows 2009を出して欲しいな。
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:1)
カスタマイズできる人はカスタマイズして使えばいいだけの話なのですが、何を言ってるのでしょうか。
Windows 2000 でも「大半の人には余計な検索機能」であるインデックスサービスとか動作してました。そういう話です。
Vista 標準搭載の Windows Search より使い物にならない (エクスプローラの検索などではインデックスサービスをまともに使わない/使えない) 点を考えると、Vista よりもいらない機能が載ってるレベルですね。
追加インストール可能な機能という点では Windows Server 2008 の方が圧倒的に多い (Windows Server 2008 にも Windows Search や DWM 等、Vista で搭載された機能はあります) 訳です。
Linux のディストリビューションなどでもクライアント環境としてインストールした場合、使う気がなくても OOo や GkrellM といったソフトウェアを突っ込むものがなぜ多いかといった点も考慮されるとよろしいかと思われます。
# Window Maker があれば GNOME も KDE もいらないし、SeaMonkey 入れるから Firefox なんていらないのだよ。
Re: (スコア:0)