アカウント名:
パスワード:
個人でOracle 8i WGS使っているが何か?
# 個人的には何でもかんでも Oracle に # 載せて ODBC 経由でつつきに行く的な # 設計の流行には (X_X) なので、 # どちらかと言えば RDB を使うべきものと # そうでないものとの適材適所を # N経ソフトウェアみたいな「影響力のある」 # メディアが警鐘ならしてくれんかな~と # 思ったり。
# ソースのバージョン管理なんか # 生ファイルでやれや>某社製品
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
フットワーク (スコア:1)
フットワークが軽いというのと、何よりもフリーというのが
大きいのでしょうね。重いくせに高い導入費用がかかり、
しかも不安定なRDBが以下に多いかということでしょう。
何も分からないSEがサポート漬けになって利
Re:フットワーク (スコア:1, すばらしい洞察)
> しかも不安定なRDBが以下に多いかということでしょう。
そんな悪いんじゃあみんなフリーを使いそうなもんだが。
Re:フットワーク (スコア:1, 参考になる)
まぁ、明らかに個人ユースではありませんね。
Re:フットワーク (スコア:0)
>パフォーマンスを提供してくれ、大量のトランザクションをさばいてくれます。
なら、Oracleを採用している(中小規模の)システムは例外無く、本当はOracleを選択すべきでは無かった、あほうな選定をして
Re:フットワーク (スコア:1)
# 個人的には何でもかんでも Oracle に
# 載せて ODBC 経由でつつきに行く的な
# 設計の流行には (X_X) なので、
# どちらかと言えば RDB を使うべきものと
# そうでないものとの適材適所を
# N経ソフトウェアみたいな「影響力のある」
# メディアが警鐘ならしてくれんかな~と
# 思ったり。
# ソースのバージョン管理なんか
# 生ファイルでやれや>某社製品
Re:フットワーク (スコア:1)
たしかオラクルは推奨してなかったと記憶しています。
(古いOracle8のマニュアルに「できればUNIX版を使え」って記述があったような…)
# テストプログラムを走らせる実験台には手頃でいいですね。NT版は。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:フットワーク (スコア:1)
Work Group ServerにはUNIX版、WindowsNT版ともにあります。
あえて言うならLinux版も。
Windows2000Serverに対するWindows2000Professionalみたいなものですよ。