アカウント名:
パスワード:
>消音や設定の無効化などは許可されないとのこと。
(ソフト的にも、ハード的にも)改造は駄目だろうケド、スピーカー機能が故障したデジタルカメラ内蔵携帯電話を単純にデジタルカメラとして使う事も駄目って事かな?
でも、アメリカ国内で製造される…って、輸入品なら対象外?「製造」じゃなくて、「使用」にしたほうがいいと思うが。「販売」だと、国外で買ってきた端末と言う抜け道もあるし。
使用禁止だと実効性が怪しくなるから。「無音にしていた証拠をだせ」とか「過失か故意か?」とか「製造者責任が云々」とか、本質と違うところでいちいち議論して裁判しなきゃならなくなるので、手間がかかる割に実効性がなくなってしまうんですよ。製造禁止なら国内で製造される一部のだけチェックすればよいし、ある程度の実効性を担保できます。特に携帯電話に関しては電波法の関連で承認を取らなきゃならないので、新たなコスト負担もなくほぼフィルタリングできますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
解釈としては (スコア:1)
>消音や設定の無効化などは許可されないとのこと。
(ソフト的にも、ハード的にも)改造は駄目だろうケド、スピーカー機能が故障したデジタルカメラ内蔵携帯電話を単純にデジタルカメラとして使う事も駄目って事かな?
でも、アメリカ国内で製造される…って、輸入品なら対象外?
「製造」じゃなくて、「使用」にしたほうがいいと思うが。「販売」だと、国外で買ってきた端末と言う抜け道もあるし。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:解釈としては (スコア:1)
使用禁止だと実効性が怪しくなるから。
「無音にしていた証拠をだせ」とか「過失か故意か?」とか「製造者責任が云々」とか、本質と違うところでいちいち議論して裁判しなきゃならなくなるので、手間がかかる割に実効性がなくなってしまうんですよ。製造禁止なら国内で製造される一部のだけチェックすればよいし、ある程度の実効性を担保できます。特に携帯電話に関しては電波法の関連で承認を取らなきゃならないので、新たなコスト負担もなくほぼフィルタリングできますね。