アカウント名:
パスワード:
そーゆー意見はたまに聞くけど賛成できないね。そもそも、どの出来事を採り上げるか、という点に「記者の目や感想」が含まれてるんだから。森羅万象ありとあらゆる出来事を記録・配信できればいいけど、資源や費用の点で無理。資源や費用の問題が解決できたとしても、その中から必要なものを取り出すのは難しい。検索エンジンさえあれば取り出せる、と考えたとしても、その検索エンジン自体に「記者の目や感想」が含まれていないとは言えない。「Google八分」なんて言葉もあるくらいだから。
>森羅万象ありとあらゆる出来事を記録・配信できればいいけど、資源や費用の点で無理。ユーザによる報告システムならこの点を結構な規模で補えると考えたこともあるけど、クオリティや報償などの面で難しいなと考えた。
ユーザによる報告システムならこの点を結構な規模で補えると考えたこともあるけど、クオリティや報償などの面で難しいなと考えた。
加えて、そういうシステムであっても、ユーザと言う「記者の目や感想」によって取捨選択が行われるし、品質や報酬の問題を解決できたとしても、「森羅万象ありとあらゆる出来事を記録・配信」からは程遠いものにしかならないでしょう。
Google Everything View ですね、わかります
#「太陽の汗」の世界通信社がそんな感じだったな#カブトムシ型高機動情報収集システムのバグパックが激しく萌えるぜ
編集後の記事の形で流して、別枠で素材提供して欲しいと思います検証可能性という意味で
まとめたインタビュー記事から、興味ある人にだけクリックの録音素材とか、アンケートの興味ある人にだけクリックから生データとか
それもちょっと難しいんじゃないでしょうか。取材上の秘密もありますし、そもそも報道に適さないもの(プライバシーに関するもの等)も含まれてしまう可能性もありますから。素材であっても取捨選択せざるを得ません。そもそも素材が手書きのメモ、なんてものもあるでしょう。そんなもの他人が見ても意味不明かも知れませんしね。所謂「オフレコ」な発言は、素材の存在すら隠すべきでしょうし。
記事から記者の主観を完全に排除するのは非現実的なので、せめて全記事に記名して欲しい。そうすればどの記者が偏向した記事を書いてるか把握できるから。2ちゃんねるを散々非難する割りに自分たちも匿名で書いてるのはダブルスタンダード以外の何者でもない。
署名がいらない理由としては貧弱ですね。例えばアメリカの新聞ではほとんどが署名記事ですが、合理的なアメリカ社会で何故十分以上のことをしているのですか?読者にとっても利点ばかりなのに署名をしないのは、署名をすると困る特別な理由があると言わざるを得ないです。
元コメント
>> ダブルスタンダード以外の何者でもない。
に対しての
> いえ、社の命によって書いているだけですので、
のカウンタコメントを、
> >ダブルスタンダードでないことを指摘しているコメント
と評し、それに対しての反応について批判しているようにしか見えないわけだが、
> >なんなの?馬鹿なの?ってのはコメントの流れをまともに読めない自戒の言葉?
ん?「全記事」ではないけど、たとえば売日…もとい、毎日新聞は社説と一部のコラムを除き記名記事ですよ。# 社説は「会社としての論説」なんだから無記名=会社名義で当然。
相手の発行物をろくに読まずに批判するのはダブスタ以前の問題じゃね?
すべての新聞記事が無記名だとは言っていません。毎日新聞を筆頭に徐々に記名記事が増えているのは感じていますが、まだまだ不十分です。
> 2ちゃんねるを散々非難する割りに自分たちも匿名で書いてるのはダブルスタンダード以外の何者でもない。
とぶち上げてみたdoh氏のコメントが、周りのツッコミでトーンダウンしてるのにワラタ。
元ネタに戻ると、「2ちゃんねるを単なる場所とした匿名発言」と、「記者個人としては匿名だが新聞社という組織を代表した形での発言」を、同じ「匿名」だとしてダブスタ呼ばわりしてるのは勘違いでしょ。
(実際に責任を取るかどうかはともかくとして :-p)明確な文責主体自体を秘匿している2ちゃんの匿名性に依拠した発言を、まがりなりも組織名で文責を明示している連中がその側面で批判してるわけですから、発言と行動は一致してるでしょ。もしこれをダブスタだと評するなら「彼らの標榜するスタンダード」の読み違えじゃない?
「ダブスタ」は発信者自身のスタンダードとその発言内容が矛盾することを指しますから、あなたの脳内スタンダードと彼らの発言が矛盾するのは「ダブスタ」でもなんでもありません。
>記事から記者の主観を完全に排除するのは非現実的なので
これって良く耳にする反論ですが、それは「本当に完全でなきゃ意味が無い事ですか?」元の書き込みは「排除する努力を即すため」、それを解り易くするために「何かしらの対策が有っても良いんじゃ無いか?」って意見とも取れますが。
WEBなら無編集、無加工動画のニュースをだらだら流してほしい
ウェブのそういう使い方もあるとは思うのですが、 動画が不必要なところで動画を使わないものが良いなと思います。 テキスト、画像、動画のどれでも使えるのだから、 それぞれうまく利用して、報道してほしいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
WEBなら無編集、無加工動画のニュースをだらだら流してほしい (スコア:0)
別枠で記者の感想や解説をお願い。
Re:WEBなら無編集、無加工動画のニュースをだらだら流してほしい (スコア:2, すばらしい洞察)
そーゆー意見はたまに聞くけど賛成できないね。
そもそも、どの出来事を採り上げるか、という点に「記者の目や感想」が含まれてるんだから。
森羅万象ありとあらゆる出来事を記録・配信できればいいけど、資源や費用の点で無理。
資源や費用の問題が解決できたとしても、その中から必要なものを取り出すのは難しい。
検索エンジンさえあれば取り出せる、と考えたとしても、その検索エンジン自体に「記者の目や感想」が含まれていないとは言えない。「Google八分」なんて言葉もあるくらいだから。
Re:WEBなら無編集、無加工動画のニュースをだらだら流してほしい (スコア:2)
>森羅万象ありとあらゆる出来事を記録・配信できればいいけど、資源や費用の点で無理。
ユーザによる報告システムならこの点を結構な規模で補えると考えたこともあるけど、
クオリティや報償などの面で難しいなと考えた。
Re:WEBなら無編集、無加工動画のニュースをだらだら流してほしい (スコア:1)
ユーザによる報告システムならこの点を結構な規模で補えると考えたこともあるけど、
クオリティや報償などの面で難しいなと考えた。
加えて、そういうシステムであっても、ユーザと言う「記者の目や感想」によって取捨選択が行われるし、品質や報酬の問題を解決できたとしても、「森羅万象ありとあらゆる出来事を記録・配信」からは程遠いものにしかならないでしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Google Everything View ですね、わかります
#「太陽の汗」の世界通信社がそんな感じだったな
#カブトムシ型高機動情報収集システムのバグパックが激しく萌えるぜ
Re:WEBなら無編集、無加工動画のニュースをだらだら流してほしい (スコア:1)
編集後の記事の形で流して、別枠で素材提供して欲しいと思います
検証可能性という意味で
まとめたインタビュー記事から、興味ある人にだけクリックの録音素材
とか、アンケートの興味ある人にだけクリックから生データとか
Re:WEBなら無編集、無加工動画のニュースをだらだら流してほしい (スコア:1)
それもちょっと難しいんじゃないでしょうか。取材上の秘密もありますし、そもそも報道に適さないもの(プライバシーに関するもの等)も含まれてしまう可能性もありますから。素材であっても取捨選択せざるを得ません。
そもそも素材が手書きのメモ、なんてものもあるでしょう。そんなもの他人が見ても意味不明かも知れませんしね。
所謂「オフレコ」な発言は、素材の存在すら隠すべきでしょうし。
Re:WEBなら無編集、無加工動画のニュースをだらだら流してほしい (スコア:2, すばらしい洞察)
記事から記者の主観を完全に排除するのは非現実的なので、せめて全記事に記名して欲しい。そうすればどの記者が偏向した記事を書いてるか把握できるから。2ちゃんねるを散々非難する割りに自分たちも匿名で書いてるのはダブルスタンダード以外の何者でもない。
Re: (スコア:0)
いえ、社の命によって書いているだけですので、社名があれば十分です。
Re:WEBなら無編集、無加工動画のニュースをだらだら流してほしい (スコア:1)
署名がいらない理由としては貧弱ですね。
例えばアメリカの新聞ではほとんどが署名記事ですが、合理的なアメリカ社会で何故十分以上のことをしているのですか?
読者にとっても利点ばかりなのに署名をしないのは、署名をすると困る特別な理由があると言わざるを得ないです。
Re: (スコア:0)
>ダブルスタンダードでないことを指摘しているコメントに、
とお書きになるのは、
>なんなの?馬鹿なの?
Re: (スコア:0)
元コメント
>> ダブルスタンダード以外の何者でもない。
に対しての
> いえ、社の命によって書いているだけですので、
のカウンタコメントを、
> >ダブルスタンダードでないことを指摘しているコメント
と評し、それに対しての反応について批判しているようにしか見えないわけだが、
> >なんなの?馬鹿なの?
ってのはコメントの流れをまともに読めない自戒の言葉?
Re: (スコア:0)
ん?「全記事」ではないけど、たとえば売日…もとい、毎日新聞は社説と一部のコラムを除き記名記事ですよ。
# 社説は「会社としての論説」なんだから無記名=会社名義で当然。
相手の発行物をろくに読まずに批判するのはダブスタ以前の問題じゃね?
Re:WEBなら無編集、無加工動画のニュースをだらだら流してほしい (スコア:1)
すべての新聞記事が無記名だとは言っていません。毎日新聞を筆頭に徐々に記名記事が増えているのは感じていますが、まだまだ不十分です。
Re: (スコア:0)
> 2ちゃんねるを散々非難する割りに自分たちも匿名で書いてるのはダブルスタンダード以外の何者でもない。
とぶち上げてみたdoh氏のコメントが、周りのツッコミでトーンダウンしてるのにワラタ。
元ネタに戻ると、「2ちゃんねるを単なる場所とした匿名発言」と、
「記者個人としては匿名だが新聞社という組織を代表した形での発言」を、
同じ「匿名」だとしてダブスタ呼ばわりしてるのは勘違いでしょ。
(実際に責任を取るかどうかはともかくとして :-p)
明確な文責主体自体を秘匿している2ちゃんの匿名性に依拠した発言を、
まがりなりも組織名で文責を明示している連中がその側面で批判してるわけですから、
発言と行動は一致してるでしょ。
もしこれをダブスタだと評するなら「彼らの標榜するスタンダード」の読み違えじゃない?
「ダブスタ」は発信者自身のスタンダードとその発言内容が矛盾することを指しますから、
あなたの脳内スタンダードと彼らの発言が矛盾するのは「ダブスタ」でもなんでもありません。
Re: (スコア:0)
>記事から記者の主観を完全に排除するのは非現実的なので
これって良く耳にする反論ですが、
それは「本当に完全でなきゃ意味が無い事ですか?」
元の書き込みは「排除する努力を即すため」、それを解り易くするために
「何かしらの対策が有っても良いんじゃ無いか?」
って意見とも取れますが。
動画は見るのに時間が掛かる (スコア:2)
ウェブのそういう使い方もあるとは思うのですが、 動画が不必要なところで動画を使わないものが良いなと思います。 テキスト、画像、動画のどれでも使えるのだから、 それぞれうまく利用して、報道してほしいです。
いつも主観で書き込んでいます