「太陽光発電の普及の思わぬリスク」記事へのコメント

揚水発電

[nique (17169)]

結局キャパシタがいるんですよね。
大容量キャパシタとしての揚水発電所は、原子力うんぬん関係なしに開発すべきものだと思います。
ただ環境負荷が大きいのがなんとも・・・
沖縄で行われている海水揚水発電の実験からのフィードバック次第だろうとは思うのですが、島嶼部に大規模太陽光発電所and/or原子力発電所とセットで海水揚水発電所を建造できたら、電力需要をコントロールしやすくなるんじゃないでしょうか。
まわりが海の日本だからこそできる安定電力開発に期待しています。

Re:揚水発電

[Alef_F (27309)]

WBSを見ていると盛んに宣伝されているNAS電池 [wikipedia.org]というものがありますね。
なんか日本ガイシ [ngk.co.jp]の紹介ページはメンテナンス中とかで見れないんですが、Wikipediaの記述にある

従来の鉛蓄電池に比べて体積・重量が3分の1程度とコンパクトなため、揚水発電と同様の機能を都市部などの需要地の近辺に設置できる。

といううたい文句が本当ならば、CMでやっているように太陽光発電、風力発電の不安定さのバッファとして結構有用ではないかと思います。

Re:揚水発電

[STRing (14928)]

化学反応を利用した蓄電池だと廃棄物処理が問題になると思うので揚水発電はその点有利だと思います。
個人的にはフライホイールバッテリーがロマンなのですがあまり聞かないのですよねぇ。

Re:揚水発電

[nique (17169)]

フライホイールUPSはすでに実用っていうか普通にデータセンターや発電所で使ってると思います。IHIのとか。
いわゆる化学電池と違って、充電（というか定回転状態）が正常なら動作はほぼ確実ですから、いざ停電してみたらバッテリ寿命でしたあわあわ、なんてことが起こらないのが最大のメリットだと思います。
ただ単一だとせいぜい10分程度のバックアップしかできないこと、メカなので並列化複数化すると無故障連続稼動時間が短くなることなどのデメリットが目立ってしまいます。
超巨大フライホイールとかならたしかに夢がふくらむんですが・・・設置条件（対振動、熱処理）とか考えると、宇宙みたいなところでないと使えないんじゃないかなあと思います。

フライホイールバッテリー

[Anonymous Coward]

でも先日ここでも話題 [srad.jp]になってましたよね

Re:

[Anonymous Coward]

フライホイールバッテリーなら何処かの鉄道で使ってませんでしたっけ？