アカウント名:
パスワード:
逆説的修辞法を用いた。
なんですかそれ？辞書にも出てないし、Google でも1件しか見つからない [google.com]し。というか「逆説」の意味を理解していないように見受けられます。
ところが、世の中には、その古典的作文法について知らない人
辞書にも出てないし、Google でも1件しか見つからない [google.com]し。
# あの記事を字面どおり捉えてしまうような人種?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ネタにマジレスカコワルイ (スコア:1)
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:1, すばらしい洞察)
なのではないかと思う。
してみると、元記事に対する批判をしている人に対し、読解力がないと批判
することこそ、ネタにマジレスかもしれない。
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:1)
ひねり (スコア:2, すばらしい洞察)
なぜなら、あまりにヒネり過ぎだと誤読する人が増えるからです。シャレそれ自身が重要なのではなくて、情報伝達が重要だからです。だから、見え見えのオヤジギャグでないといけない。
件の記者、おそらくもっと面白いことが書ける人なのでしょう。それを中途半端にセーブしちゃったものだから、ああいったことになっているのではないかと。
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:1)
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:0)
あれこそダメダメの見本しょ。
つっこみどころ満載。
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:1)
そこが問題ですね。
＃人のフリ見て我がフリ直せ
[tomoyu-n]
Re:グタイテキデナイツッコミカコワルイ。 (スコア:0)
本当に「スコア:-1, 余計なもの」ですかね？
どちらかというと、荒らしとか、フレームのもととか、では？
単に『△○□はダメだ』と吐き捨てる発言(#162336) こそ、
中傷と言われかねないものなので「スコア:-1, 荒らし」が必要だと思います。
それに対する一行レス『グタイテキデナイツッコミカコワルイ。』は正
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:1)
ジョークととらえるのは、読み違いです。
元記事の意図は、XP啓蒙のために広く注意を喚起することと、
XP普及の障害となっている現場の意識の低さを指摘すること、
でしょう。
それをコンパクトな記事で表現するために、逆説的修辞法を用いた。
ところが、世の中には、その古典的作文法について知らない人が
作者の思っていた以上に多かった。
というところでしょうか・・・
[tomoyu-n]
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:1)
＞XP普及の障害となっている現場の意識の低さを指摘すること、
＞でしょう。
＞それをコンパクトな記事で表現するために、逆説的修辞法を用いた。
＞ところが、世の中には、その古典的作文法について知らない人が
＞作者の思っていた以上に多かった。
そう思う一方で日経にしては、ちょっとハズしすぎたのでは？
という気もしないではありませんが、
日経だからこそ逆にそれを利用してパンチを出したのかも
しれません。
ピープルウェアのようなソフトウェア開発の問題点を
鋭く言い得ているという点では、かなり好意的に 受け止められます。
ただ、色々なコメントが飛び交っててそれも面白かったです。
ひょっとしてそういうことが狙い？
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:0)
なんですかそれ？辞書にも出てないし、Google でも1件しか見つからない [google.com]し。というか「逆説」の意味を理解していないように見受けられます。
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:0)
ほれ [google.com]
# あの記事を字面どおり捉えてしまうような人種?
訂正 (Re:ネタにマジレスカコワルイ) (スコア:0)
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:0)
結果は、「逆接的修辞法」という言葉はない、「逆接」の効果を目的とした「修辞法」ということでいいんですか？
逆説的修辞法 (スコア:0)
だから、読解力がとかいわれるんじゃないのか？
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:1, 興味深い)
>なのではないかと思う。
オレはアレは完全なマジレスだと思いましたよ。
コンピュータ関係の人間でいますよね。まったく歪曲表現とかレトリックとかギャグとかが
わからないようなゴチゴチの学級肌の人間が。
そういうタイプの人間をオレは連想しましたね。
だからタレコみ人の反応はよくわかります。
＃まぁ、ギャグのわからない人間がいるのはコンピュータ業界に限らんと思うけど。
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:0)
婉曲表現というネタ?
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:0)
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:0)
笑った。学級委員みたいな、ってことか。
箱内アン：萌える委員長は誰だ！ (スコア:0)
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:0)
登録して読んだけど、大半の批判はネタじゃないか。
それを読めなくてストーリーを作ってしまったのが
一番カコワルイ、というわけで。
はっ、このストーリーもネタ？>Oliver氏
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:1)
#さすがに窓 [microsoft.com]持ち出してるのはネタでしょうが。
だから、そういうケースは、元の記事を書いた真島氏よりもネタ文章を書くのに失敗しているものである、と言うことなのだと思いました。
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:1)
ノーチェックなんじゃない?
本当にしょーもない文字列とかでも平気で載せちゃうし。
林主席編集委員殿なんてもー最悪。