「和解後も違法コピーされたソフトウェアを使い続けた企業に、定価の2倍の損害賠償」記事へのコメント

２倍の法的根拠は

[starfighter (31940)]

レンタルビデオの長期延滞なんかだと上限は新品購入額相当と聞くけど、今回の場合の「２倍請求」の法的根拠はなんだろう。
調停だから契約の問題で、２倍であることに特に理由はなくて、裁判所が認めれば３倍でも５倍にもなりうるのかな？

Re:２倍の法的根拠は

[saitoh (10803)]

鉄道では、鉄道営業法という後ろ盾があるので、実際の損害額(片道料金×回数)をこえる請求が合法的にできます。

第十八条 　旅客ハ鉄道係員ノ請求アリタルトキハ何時ニテモ乗車券ヲ呈示シ検査ヲ受クヘシ ○２ 有効ノ乗車券ヲ所持セス又ハ乗車券ノ検査ヲ拒ミ又ハ取集ノ際之ヲ渡ササル者ハ鉄道運輸規程 ノ定ムル所ニ依リ割増賃金ヲ支払フヘシ

ソフトウェアの利用料金はそういう特別な法律がないとおもうのですが・・・・

Re:２倍の法的根拠は

[hibirth (19787)]

> ソフトウェアの利用料金はそういう特別な法律がないとおもうのですが・・・・

別コメでも指摘されてますが、「２倍」は通常のソフトウェア利用契約ではなく、
前回の調停時に締結した契約に基づいた違約金ですね。

「特別な法律」ではなく単なる民事契約の範疇かと。