アカウント名:
パスワード:
裁判っていう手続きにおいてはP2Pという技術自体の是非がなぜか金子の行く末を決めるという奇妙な展開を見せた時点で何か間違ってしまったんだな。いずれにしても安全にぶっこ抜けるWinMXを作るという動機や、著作権のありかたがどうのと騒いだ痛々しい主張が認められたわけではない。そこのところをしっかりおさえていないとまた割れ厨のバカ騒ぎに社会がおたつくという椿事の二の舞になる。
あと余談だけど当時の/.Jでのバカ騒ぎぶりを見た時、心底「日本ｵﾜﾀ」と感じたものだけど昨今のﾈﾄｳﾖの騒音ぶりを見慣れると、あんなのかわいいものだったなあ、と思ってしまう。麻痺しすぎかいな。
>倫理的に許されることじゃない。
法律に倫理を持ち出しちゃダメって社会科の授業で習ったでしょ！それを始めると最後は好き嫌いの話になっちゃう。
倫理観や道徳観と法律で罰せられることは違うよ。それがいやなら、明示的に立法してもらえばいいだけ。
>現実として、金子が著作権違反行為をほう助する目的でWinnyを作っていたのは明らかなんだが
2ch的に言えば「ソースだせ」wikipedia的に言えば「要出典」
が思いっきりつく内容前提で書かれているお話なんですが、プラスモデが３つもって……
明らかは明らかでしょ。しかし法廷で通用する「明らか」の要件はそんなものじゃ満たせないってことだ。
別コメで書いてる人がいるけれど、権力者が好き勝手できないようにするための制限は必要だし、それは我々有権者全体が権力者であっても制限の下にしか裁けないことに代わりはないわけだ。でなきゃ、権力を握る一部の者の一存や、そのときそのとき世間の気分で如何様にも人を裁けてしまうことになってしまう。
だから、その明らかって、なに？個人の感情や印象で明らかなら、あんたが馬鹿なのは明らかって私が言えばあなたが馬鹿なのは明らか？世間の印象が、多数決が明らかの根拠なら、キモいオタクは全員犯罪者？（犯罪予備軍ですらない）
問題のカキコのログがさんざん晒されているのを知った上で言う言葉なのかなあ。裁判上では証拠にならなくても、やじうまから見ればあれで十二分だわね。あれが否定されるならみんなの英雄47氏(笑)も十分否定されうる。元コメの「現実として」は「裁判という手続きにおいて」と言い換えたって、だまされるのは検察みたいな連中だけでしょ。ネット上で生活してる連中は騙せない。
ネットの多数意見なんて、まるで信用できない。(それをかわして情報を探り出すのが醍醐味)
ネットの住人への物言いに対する突っ込みにあなたの横槍って全くのおバカなわけだが。例の晒されたログが「信用できない」と言うなら意味は通るがそういう人の真贋見極める能力って…。
悪がはびこるこの時代に正義感あふれるお言葉、非常に心強いですが仮に自分が容疑者になってしまったときにあなたには裁判員になってほしくないと思いました。#倫理だけで人が裁けるなら多数決だけの世の中に
>「周りの世界が狂ってると思ったら狂ってるのは自分でした」ってやつだな。２ちゃんのニュー速＋あたりにいる、先月の民主圧勝の選挙結果を受けて「民主党を選ぶなんて世の中バカばっかり」みたいに言ってる自称情報強者が真っ先に思い浮かんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
まあまだ終わりではないのだが (スコア:0)
裁判っていう手続きにおいては
P2Pという技術自体の是非がなぜか金子の行く末を決めるという
奇妙な展開を見せた時点で何か間違ってしまったんだな。
いずれにしても
安全にぶっこ抜けるWinMXを作るという動機や、
著作権のありかたがどうのと騒いだ痛々しい主張が認められたわけではない。
そこのところをしっかりおさえていないと
また割れ厨のバカ騒ぎに社会がおたつくという椿事の二の舞になる。
あと余談だけど
当時の/.Jでのバカ騒ぎぶりを見た時、心底「日本ｵﾜﾀ」と感じたものだけど
昨今のﾈﾄｳﾖの騒音ぶりを見慣れると、あんなのかわいいものだったなあ、と思ってしまう。
麻痺しすぎかいな。
Re:まあまだ終わりではないのだが (スコア:2, すばらしい洞察)
>倫理的に許されることじゃない。
悪用厳禁を謳ってる某雑誌のことですね
Re:まあまだ終わりではないのだが (スコア:1, 興味深い)
>倫理的に許されることじゃない。
法律に倫理を持ち出しちゃダメって社会科の授業で習ったでしょ！それを始めると最後は好き嫌いの話になっちゃう。
Re: (スコア:0)
しゃかいかのじゅぎょうでは、社会的影響を考慮とか情状酌量とか被告人の態度が悪いから重刑とか、ならわないよね。
でも、いい年してしらないのも、さっぱりまとはずれなのも、はずかしいことだよね・・・・。
Re: (スコア:0)
倫理観や道徳観と法律で罰せられることは違うよ。
それがいやなら、明示的に立法してもらえばいいだけ。
Re: (スコア:0)
>現実として、金子が著作権違反行為をほう助する目的でWinnyを作っていたのは明らかなんだが
2ch的に言えば「ソースだせ」
wikipedia的に言えば「要出典」
が思いっきりつく内容前提で書かれているお話なんですが、
プラスモデが３つもって……
Re: (スコア:0)
明らかは明らかでしょ。
しかし法廷で通用する「明らか」の要件はそんなものじゃ満たせないってことだ。
別コメで書いてる人がいるけれど、権力者が好き勝手できないようにするための制限は必要だし、
それは我々有権者全体が権力者であっても制限の下にしか裁けないことに代わりはないわけだ。
でなきゃ、権力を握る一部の者の一存や、そのときそのとき世間の気分で如何様にも人を裁けてしまうことになってしまう。
Re: (スコア:0)
だから、その明らかって、なに？
個人の感情や印象で明らかなら、あんたが馬鹿なのは明らかって私が言えばあなたが馬鹿なのは明らか？
世間の印象が、多数決が明らかの根拠なら、キモいオタクは全員犯罪者？（犯罪予備軍ですらない）
Re: (スコア:0)
問題のカキコのログがさんざん晒されているのを知った上で言う言葉なのかなあ。
裁判上では証拠にならなくても、
やじうまから見ればあれで十二分だわね。
あれが否定されるならみんなの英雄47氏(笑)も十分否定されうる。
元コメの「現実として」は「裁判という手続きにおいて」と言い換えたって、
だまされるのは検察みたいな連中だけでしょ。
ネット上で生活してる連中は騙せない。
Re:まあまだ終わりではないのだが (スコア:1)
ネットの多数意見なんて、まるで信用できない。(それをかわして情報を探り出すのが醍醐味)
the.ACount
Re: (スコア:0)
ネットの住人への物言いに対する突っ込みに
あなたの横槍って全くのおバカなわけだが。
例の晒されたログが「信用できない」と言うなら意味は通るが
そういう人の真贋見極める能力って…。
Re: (スコア:0)
悪がはびこるこの時代に正義感あふれるお言葉、非常に心強いですが仮に自分が
容疑者になってしまったときにあなたには裁判員になってほしくないと思いました。
#倫理だけで人が裁けるなら多数決だけの世の中に
Re: (スコア:0)
どこから発信された情報がネットワークをどのように拡散していくか調べる方がよっぽど有用だろうに。
morikun
Re: (スコア:0)
>「周りの世界が狂ってると思ったら狂ってるのは自分でした」ってやつだな。
２ちゃんのニュー速＋あたりにいる、先月の民主圧勝の選挙結果を受けて「民主党を選ぶなんて世の中バカばっかり」みたいに言ってる自称情報強者が真っ先に思い浮かんだ。